[Elradon]

Stell den Sachverhalt noch mal kurz klar,
A veröffentlicht Bild unter (fälschlicher) Angabe, dass es von B wäre. C kopiert das Bild, weil es Bilder von Person B nutzen darf.
Person A will nun C verklagen, da das Foto gar nicht von B ist, sondern von A.

Bei mir würd das sowas von 100% Mitverschulden geben. Anspruchsgrundlage ist § 97 UrhG?

[sunmaxx]

Hallo, genau richtig erkannt!

Muss ich dann trotzdem Strafe zahlen, also ich als C?? Ich komme mir durch A ja betrogen vor!! Hätte nie das Bild genutzt wenn nicht die falsche Angaben öffentlich unter dem Bild gestanden hätten.

was genau ist mit Anspruchsgrundlage ist § 97 UrhG? gemeint?

Es gibt bereits einen Beschluss vom Landgericht.

[TomRohwer]

Wenn A dem B ein Nutzungsrecht an einem Bild einräumt, obwohl A weder Urheber ist noch berechtigt, Nutzungsrechte für das Bild einzuräumen, und der tatsächliche Urheber oder Rechteinhaber C nimmt B nun wegen einer Urheberrechtsverletzung in Regress ---

--- dann ist B gegenüber C regresspflichtig, weil B eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, und A ist B gegenüber regresspflichtig, weil A dem B fälschlich ein Nutzungsrecht eingeräumt hat, ohne dies zu dürfen, und damit dem B einen Schaden verursacht hat, den er ersetzen muß.

Sollte A insolvent sein, bleibt B auf seinem Schaden sitzen.

C wiederum als Urheber/Rechteinhaber kann sich aussuchen, wen er in Regress nimmt: B oder A.

(Mal ganz grundsätzlich und vereinfacht dargestellt.)