[aaky]

Du beziehst dich hier sehr viel auf wirtschaftliche Aspekte. Im Rahmen einer GmbH, AG, Unternehmen ist das sicherlich alles etwas anders. Ich widerspreche auch nicht, wenn "wirtschaftliche" Interessen im Mittelpunkt stehen. In dem Zusammenhang stimme ich dir zu 99% zu (auch wenn die Sache mit Recht haben und Recht bekommen insbesondere bei Marken und Namensrechten sehr streng genommen wird - wenn eine der Parteien Krupp oder ähnliches heisst - hängt bestimmt damit zusammen, das im Markenstreit jeder seine eigenen Kosten tragen muss, egal ob er gewinnt oder verliert :-D )

Doch im vorliegenden Fall handelt es sich um

einen losen Zusammenschlusses von Leuten, in meinem Fall eine Burschenschaft

- daraus entnehme ich weder e.Verein, noch Firma oder irgendwas in der Richtung. Und damit ist diese nicht rechtsfähig. Kann auch gar keine Rechte an Namen oder ähnlichem haben, § 12 BGB ist nicht anwendbar, da es sich nur auf Träger von Rechten bezieht - und wann ein Verein das ist ist in § 21 BGB klar definiert (ohne wenns und abers - als auch nicht Bekanntheitsgrad oder ähnliches). Und somit gibt es auch keine "Namens- oder Markenrechte", gegen die abgewogen werden kann.

Ob eine Domain ein Eigentum ist, ist nicht rechtlich bestimmt

Okay, die Domain ist nicht rechtlich bestimmt. Aber m.W. gibt es auch "Eigentum an Rechten", also dem Recht, unter einer bestimmten Zeichenfolge Inhalte bereitzustellen. Auch ist sie durch den abgeschlossenen "Kaufvertrag" als "Leistung" an sich bestimmt.

Die Aufgaben werden nicht beeinträchtigt, nein, aber auch bei dem Streit um shell.de hätte man dieses Argument anwenden können. Der Verkauf von Kraftstoff erfolgt nicht über das Web, auch nicht die Preisangabe. Shell wäre in keinster Weise beeinträchtigt gewesen. Dennoch wurde aufgrund des Markenrechts die Domain zugesprochen.

Genau, nicht wegen §12 BGB sondern wegen Markenrecht. Also nicht wegen der Beeinträchtigung. Und der lose Zusammenschluss verfolgt auch keine wirtschaftlichen Interessen, weswegen die hier auch außen vor sind.

Prinzipiell kann die Burschenschaft schon die Herausgabe verlangen, nur aus meiner Sicht wird das kläglich scheitern, schon anhand der Tatsache, dass die Burchenschaft als "loser Zusammenschluss" (und nicht e.V.) gar nicht klagen kann.

[Styx]

Wie gut das es den Richter gibt, der dann entscheidet wer Recht bekommt

Ich bleibe dabei, er hat einen Anspruch auf die Domain, in erster Linie aus §12 BGB, in zweiter, etwas schwächerer Linie, aus dem MarkenG, was durchaus starke argumentative Krümmung bedarf, aber aufgrund gewisser Tätigkeit und Auslegung noch machbar ist.
Wenn die Burschenschaft nicht selbst klagen kann (hab mich erkundigt, sind in der Tat keine Vereine), dann kann es ein ermächtigter Vertreter, der für die Burschenschaft handelt.
Denn wenn die Burschenschaft nicht selbst handlungsfähig ist, braucht sie auch für andere Verträge einen Vertreter. Wäre dann analog nicht wahr?

Selbst wenn die Burschenschaft kein Verein ist, hat sie ein Anrecht auf das allgm. Namensrecht und Schutz vor Missbrauch ihrer Bezeichnung, somit auch auf die Domain dazu.

Aber wie Anfangs schon gesagt, wenn zwei sich streiten entscheidet noch immer der Richter