---

Warum ist die Verwendung eines Filehosters zum download denn trotzdem heikel?

Der Download ist doch eigentlich okay, wenn es sich bei der Vorlage für den Download um eine nicht illegal erstellte Vorlage handelt.

Das bedeutet also, dass eine Vorlage die durch das Umgehen von Kopierschutz (DVD, CD) entstanden ist oder die Aufnahme eines aktuellen Kinofilms, illegal ist, wobei hingegen Daten die im Free TV aufgezeichnet wurden eine Privatkopie darstellen und erstmal legal erstellt sind.
Diese Privatkopien dürfen der Familie und Freuden zukommen, das wäre auch im Rahmen des sharens in einer Tauschbörse erlaubt, aber da man Daten mit weit mehr Personen shared, die man nicht kennt, als denen, die man kennt, ist das Ganze wieder illegal.

Wo ist denn jetzt die Krux bei Downloads von Filehostern, wenn also eine solche Privataufnahme aus dem beispielsweise amerikanischen TV auf einem solchen Hoster landet und man sie herunter lädt?

Ich verstehe das jetzt so: Der Upload dieser Daten wäre dann wohl aus urheberrechtlichen Gründen nicht gestattet, und wenn die IP zugeordnet werden kann, macht man sich mit diesem Upload strafbar. Die Daten werden von den Hostern ja auch gelöscht wenn es auffällt. Aber der Download? Der ist doch dann in einer nicht nachvollziehbaren Grauzone aus Privatkopie einer legalen Vorlage.

Wo ist der Haken? Was übersehe ich?

[aaky]

---

Was übersehe ich

Das die Dateien zu 99,9999 % nicht legal sind (Herstellung, Verteilung ..) Damit wird prinzipiell gesagt: illegal. Und die paar wenigen Dateien, die tatsächlich legal sind (weil der Urheber auf seine Rechte verzichtet hat oder diese selbst reingestellt hat) spielen nun mal tatsächlich eine untergeordnete Rolle.
Und sobald die Quelle erkennbar ist (zB. US Serien) und der Urheber nicht tatsächlich auf seine Rechte verzichtet hat (wovon man ausgehen kann) und man sie nicht zu privaten Zwecken von einer Prvatperson, die das legal erstellt hat, bekommen hat (wovon man bei Filesharing nicht ausgeht, da das keine Privatperson darstellt) ist es illegal, egal ob ihr es legal reden wollt oder nicht.

[Styx]

---

Zitat von Unregistriert

Wo ist denn jetzt die Krux bei Downloads von Filehostern, wenn also eine solche Privataufnahme aus dem beispielsweise amerikanischen TV auf einem solchen Hoster landet und man sie herunter lädt?

Ich verstehe das jetzt so: Der Upload dieser Daten wäre dann wohl aus urheberrechtlichen Gründen nicht gestattet, und wenn die IP zugeordnet werden kann, macht man sich mit diesem Upload strafbar. Die Daten werden von den Hostern ja auch gelöscht wenn es auffällt. Aber der Download? Der ist doch dann in einer nicht nachvollziehbaren Grauzone aus Privatkopie einer legalen Vorlage.

Wo ist der Haken? Was übersehe ich?

Ich sehe da keine Krux.
Die Kopie die du lädst ist eine rechtswidrige Vorlage. Da es nicht die Kopie ist, die für den privaten Gebrauch gedacht war, sondern für eine Weiterverbreitung ohne Einwilligung des Urhebers.
In diesem Fall haben wir zwei Kopien, eine legale (die Privatkopie auf der Festplatte desjenigen der den Upload auf den Fileserver macht) und nach vollständigen Upload eine weitere, illegale, Kopie auf dem Server des Filehosters. Diese ist nicht legal, da sie weder für den privaten Gebrauch gedacht ist, noch im engsten privaten Kreis weitergegeben werden soll, sondern offen für jeden ist, also verbreitet wird, was der Urheber nicht gestattet hat. Somit ist das File beim Hoster eine illegale Vorlage, von der du dir eine Kopie machst.