[CGNToddy]

Anzeige

---

Ist folgende Bestimmung in Ordnung?:

Das Betreten des internen Bereichs (inklusive aller von dort ausgehenden Links) ist ausgenommen autorisierten Benutzern vorbehalten. Personen die sich wiederrechtlichen Zutritt durch Dritte oder durch Hackangriffe verschaffen werden umgehend verklagt.

Beiträge aus allen internen Bereichen dürfen weder kopiert und/oder zu irgendwelchen Zwecken verwendet werden.

Dieser Bereich enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht ausdrücklich durch unseren Forumbetreiber autorisiert sind, verlassen sie bitte umgehend den internen Bereich. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe von Inhalten aus dem gesamten internen Bereich (inklusive aller von dort ausgehenden Links) ist nicht gestattet.

Weiterhin ist es freigeschalteten Benutzern untersagt ihre Zugangsdaten an Dritte weiterzugeben.

Ebenfalls ist es nicht gestattet sich unter Vortäuschung falscher Tatsachen für den internen Bereich Freischalten zu lassen!

Durch das Betreten des internen Bereichs erklärt sich jeder Benutzer mit diesen Bestimmungen einverstanden.

Ihr Forum Team

[aaky]

---

Das Betreten des internen Bereichs (inklusive aller von dort ausgehenden Links) ist ausgenommen autorisierten Benutzern vorbehalten. Personen die sich wiederrechtlichen Zutritt durch Dritte oder durch Hackangriffe verschaffen werden umgehend verklagt.

Es ist jedem frei gestellt, bestimmte Bereiche seiner Webseite zu schützen. Sollte sich dann jemand unberechtigt Zugang verschaffen, kann eine Straftat nach §202a ff StGB vorliegen. Der Satz ist somit erstmal in Ordnung, er gibt nur das wieder, was im Gesetz steht (allerdings fginde ich das "verklagt" etwas ungünstig foprmuliert, "strafrechtlich verfolgt" passt meiner Meinung nach besser ).
Allerdings sollten dann auch die technischen Voraussetzungen geschaffen sein, damit die Straftat als solche auch wirklich vorliegt und verfolgt werden kann. Dazu würde ich folgendes zählen:
- entsprechender Zugangsschutz (der wirklich umgangen werden muss, wo man mit einfacher SQL-Injection reoin kommt würde ich kaum als geschützt bezeichnen )
- Möglichkeit der Verfolgung des "Täters". Neben der "Androhung der Strafe" müssen auch technische Möglichkeiten und Daten des "Täters" vorliegen. Und hier kommt ein weiterer Punkt: Stimmt der "Besucher" der Speicherung seiner Daten zu und wird er darauf hingewiesen, dass seine Daten gespeichert werden (Datenschutzerklärung)? Wenn nicht, macht sich der Anwender dieses Satzes wegen Verstoß gegen Datenschutz strafbar und eine Verfolgung des "Täters" dürfte unmöglich sein. Ein solcher Satz ist ohne die entsprechenden Rahmenbedingungen eher wirkungslos.

Beiträge aus allen internen Bereichen dürfen weder kopiert und/oder zu irgendwelchen Zwecken verwendet werden.

Wenn das auf Urheberrecht abstellt, eine Privatkopie darf sich jeder anfertigen. Die kann man nicht ausschließen. So global würde ich diesen Satz eher als "wirkungslos" udn falsch bezeichnen, da er dem Urheberrecht entgegengesetzt ist.

Dieser Bereich enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht ausdrücklich durch unseren Forumbetreiber autorisiert sind, verlassen sie bitte umgehend den internen Bereich. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe von Inhalten aus dem gesamten internen Bereich (inklusive aller von dort ausgehenden Links) ist nicht gestattet.

Die Frage ist, wie die Autorisierung erfolgt. Das müsste man sehen. Wenn es nur ein einfaches Registrieren ist, könnte die Autorisierung für jeden, der sich registriert hat, angenommen werden. Das mit dem Kopieren hatte ich oben schon erwähnt. Zusätzlich hier noch das Thema Links: Die Verwendung von Verlinkungen ist jedem gestattet (da gab es mal ein Urteil, dass jeder damit rechnen muss, dass auf seine Seiten im Internet verlinkt wird, auch auf Unterseiten). Diese Klausel würde ich also auch als eher wirkungslos betrachten.

Ebenfalls ist es nicht gestattet sich unter Vortäuschung falscher Tatsachen für den internen Bereich Freischalten zu lassen!

Okay, aber wer bestimmt die Kriterien ? Was ist falsch, was ist richtig ? Wahrheit ist immer subjektiv

Durch das Betreten des internen Bereichs erklärt sich jeder Benutzer mit diesen Bestimmungen einverstanden.

Dagegen gibt es nichts zu sagen, allerdings sollte eine aktive Zustimmung erfolgen, die später auch nachgewiesen werden kann, ansonsten könnt ejeder sagen "Hab ich nicht gewußt".

Alles in allem würde ich die Sätze zwar als möglich erachten, im Streitfall könnte an der Wirksamkeit einiger gezweifelt werden - was dazu führen würde, dass eine Nichtbeachtung keine Wirkung hat.
Konkret in folgenden Fällen:
- es besteht kein wirksamer Zugangsschutz, ein "zufälliges" Betreten kann keine Strafe zur Folge haben
- Keine Hinweise darauf, welche Daten gespeichert werden. Eine Strafverfolgung wäre nicht möglich. Und wenn doch Daten gesammelt werden, ist die Verwendung diesr Daten illegal, damit würde sich der Betreiber strafbar machen, falls er des Betreten strafrechtlich verfolgt.
- Private Kopien und deren private Weitergabe
- Nutzung der Links und deren Veröffentlichung
- Angabe falscher Daten, wenn die für den Besuch der Seite unrelevant sind (ausgenommen sowas wie das Alter, wenn es spezielle U-Seiten sind. Dann reicht die Altersangabe aber eh nicht wirkungsvoll, da müssten andere Überprüfungen verwendet werden)

[CGNToddy]

---

Wie verhält es sich denn, wenn der Benutzer für die Freischaltung für einen bestimmten Bereich z.B. ein Fax zur Identifizierung senden muß und dann erst vom Admin für diesen Bereich freigeschaltet wird.

Ist bei dieser Bestimmung evtl. ein wichtiger Punkt vergessen worden oder sollte man dort noch etwas ergänzen?

[Styx]

---

Was soll dabei sein? Der Admin will halt sichergehen, das nur Personen freigeschaltet werden, die es auch gibt (2. Accounts oder Freischaltung für andere etc.) und natürlich auch ggf. ein bestimmtes Alter erreicht haben, aus Sicht des Jugendschutzes.

[aaky]

---

Was die Identifizierung angeht kommt es eben darauf an, wofür und welche Bedingungen eingehalten werden müssen. Für ein U18 würde Fax nicht reichen, ansonsten entscheidet der Forumsbetreiber darüber, was er für ausreichend empfindet, und was nicht.

Ist bei dieser Bestimmung evtl. ein wichtiger Punkt vergessen worden oder sollte man dort noch etwas ergänzen?

Kommt darauf an, was man erreichen und festlegen will. Für alles was man nicht regelt gibt es Gesetze, und alles wofür es keine Gesetze gibt, ist nicht geregelt. Da kann man dann weder gegen angehen noch es verhindern.