[muedejoe]

---

ok die Unterlassungserklärung ist abgegeben, man beginnt

"unverzüglich" und "ohne schuldhaftes Zögern"

mit dem löschen wenn möglich.

Außerdem sollte man die Kirche im Dorf lassen.

Sehe ich auch so, aber es könnte doch rein rechtlich gesehen gegen das selbe nochmals abgemahnt werden wenn dies irgend wo wieder auftaucht. In den großen ist alles gelöscht, nur in irgend einer alten Suchmaschine ist noch was zu finden - somit Rechtsverstoß !!!

Könnte man dies irgend wie unterbinden das man dies ausschließt bei der Abgabe der Unterlassungserklärung. Sonst würde dies ja endlos so weiter laufen.

Wir können hier noch ewig diskutieren, dass es unmöglich ist, sowas sollte man sich aber vorher überlegen.

Sorry aber wie kommt man aus dem Teufelskreis raus ??

[aaky]

---

Bei der Unterlassungserklärung sollte man auf so was wie den "Fortsetzungszusammenhang" achten. Wenn also ein Verstoß entdeckt wird, der eindeutig auf dem bereits abgemahnten basiert.

Wichtig ist also die DFormulierung der abgegebenen UE. Ich würde hier auf jeden Fall raten, einen Anwalt aufzusuchen. Die wissen, wie man das formuliert und man muss die UE ja nicht so abgeben, wie der andere es will

[muedejoe]

---

Ich würde hier auf jeden Fall raten, einen Anwalt aufzusuchen.

Finde ich auch

Die wissen, wie man das formuliert

ich dachte es gibt vielleicht eine allgemeine Aussage die in diesem Fall zutrifft.

Es müssten doch sehr viele von dem Problem betroffen sein. Wenn ein Markenrecht verletzt wird sind fast alle Firmen im Internet vertreten sowohl Kläger als auch der Beklagte.

Und alle Seiten wie du schon geschrieben hast werden in den Index aufgenommen. Oder mache ich jetzt Panik wo keine ist, da man die Kirche im Dorf lässt.