[Anonymous]

Naja, in Sonderfällen ist das nichtmal so abwegig. So weit ich informiert bin, kann man tatsächlich zu einem Schadensersatz verklagt werden, im Falle eines Hotlinkings auf fremde Angebote. Das kann zum Beispiel ein direkter Link zu einem Bild, oder (was trafficlich oft schlimmer zu Buche schlägt) ein direkter Link zu einem Download sein.
Korrekterweise sollte man also niemals auf eine externe Datei direkt linken, sondern immer auf die Seite (am besten noch die Unterseite), von der aus man zum Download kommt. Dann ist man zu 100% auf der legalen Seite (was in deinem Falle eigentlich auch so ist).

Zitat von neti

Normal zahlste nur für traffic die du selbst verursachst z.b bei deinen internetprovider aber bei verlinkungen lool..

Falsch. Wenn du einen Server oder lediglich Webspace hast, fällt für jeden Aufruf einer Datei durch einen Client Traffic an, den du meist bezahlen musst.

[Anonymous]

Ich mach das hier zum ersten mal und hoffe das das richtig ist.
Zu dem Punkt Trafik kosten.

Wenn man bei einem anbieter ein Server Mietet hat mann einen gewissen satz an Traffik frei danach wird genau abgerechnet. Das heist der Mieter zahlt eine Pauschalle und wenn das Traffic wolumen verbraucht ist zahlt er für weiteren treffik.

Daraus aber abzuleiten mann könne personen die die Webseite besuchen oder Links darauf machen die Zusätzlichen kossten in Rechnug stellen halte ich für absurt. Ich stimme aber der Tatsache zu das mann nicht auf ein Download diereckt verlinken solte sondern Meiner meinungnach so verlinkt das erkandwird das sich der Link auf einer Anderen seite befindet ( Neues Explorerfenster) und dabei auch werbefenster die vor den Download gesetzt sind nicht umgeht.