| Information |
| Bitte beachten Sie: Eine Rechtsberatung im Einzelfall kann in diesem Forum weder durch andere Nutzer noch einen Anwalt erfolgen. Das Forum dient dem Erfahrungsaustausch zu allgemeinen rechtlichen Fragen rund um das Internet. Wenden Sie sich für eine konkrete Rechtsberatung bitte an einen zugelassenen, spezialisierten Rechtsanwalt. |
| |||
| Anzeige habe hier folgenden Fall: Person A nimmt den Auftrag von Webmaster XY an, ein Design für eine Page zu entwicklen (kostenlos). Eine andere Person (B) hat für XY bereits ein Design gemacht. Person A bekommt dieses als Vorlage und übernimmt die Form und Layoutgebung (!), entwickelt aber ein völlig eigentständiges Design und eigenen Quellcode. Eines Tages bekommt Person A von XY eine Email, sie würden die Page jetzt übernehmen. Person A ist einverstanden, sofern das Copyright erhalten wird (Also sichtbar bleibt). Webmaster XY gibt den Quelltext jedoch als seinen aus, das Design als das von Person B und schreibt dazu "modify by Person A", was ja nicht der Wahrheit entspricht. Daraufhin entbrennt ein Streit und Webmaster XY schlägt (selbst!!!) vor, man könnte schreiben "Design, Code, Modify by [alle personen]". Person A macht Gegenvorschlag, der vorsieht, dass Design & Code & Modify unter einem allgemeinen Begriff zusammengefasst werden. Darauf kommt keine Antwort mehr und besagte Page wird vom Webmaster XY auf seinem Server durch eine Behelfspage ersetzt. Soweit so gut. Tage später besucht Person A diese Page und sieht nicht mehr die Behelfspage, sondern erkennt sein Design wieder. Die Farbgebung wurde verändert, aber der Quelltext ist nahezu 1:1 übernommen. Kein Hinweis auf die Arbeit von Person A zu finden. Person A setzt Webmaster XY eine Frist die Quelltexte zu entfernen. Alles was Webmaster XY tut, ist einige Kommentare im Quelltext zu verändern und ein oder zwei Zeilen hinzuzufügen und schreibt Person A, dass er (XY) das nun an seinen Anwalt weitergeleitet hätte. Nun die Fragen: Was kann Person A tun? Dabei handelt es sich doch eigentlich um Diebstahl geistigen Eigentums, oder nicht? Und das kann doch mit einer Abmahnung / Unterlassungsklage beantwortet werden (also von Person A an XY), oder? Und in wie fern kann Person XY mit seinem Anwalt der Person A etwas wollen, wenn Person A keinen Anwalt eingeschaltet hat (noch?)? Man muss dazusagen, dass Person A bei XY einen GB-Eintrag vorgenommen hat und darauf hingewiesen hat, dass der Quelltext von Person A stamme Wie kann Person A die Herkunft der Quelltexte und den wahren Autor eindeutig rausfinden lassen? Webmaster XY hatte zur Verwendung der Quelltexte einfach den Quelltext im Browser anzeigen lassen & kopiert (somit ist die Dateistruktur bei PHP-Dateien als Original hinüber). Grüße, Matti //Nachtrag: Falls relavant / wichtig: Wert der ganzen Arbeit ~ 500-1000€ |
| Tags: fall, verzwickter |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Fall ist bei Staatsanwaltschaft | Benutzer_JH | Strafrecht & Internet | 2 | 29.08.2008 11:40 |
| hypothetischer Fall bei Hausdurchsuchung | Q-Dog | Recht - MP3 & Tauschbörsen | 3 | 15.05.2008 20:09 |
| Welche Pflichten als Privatverkäufer gibt es in diesem Fall? | crossbody | Strafrecht & Internet | 1 | 17.03.2008 20:59 |
| Lohnt sich ein Mahnbescheid in meinem Fall? | Anonymous | E-Commerce | 2 | 17.02.2006 01:56 |
| Steuernummer in jedem Fall Pflicht? | Anonymous | Sonstiges zum Onlinerecht | 1 | 08.11.2005 20:53 |
| |