Cookie-Hinweis auf Webseiten: Quatsch oder Pflicht?

(128 Bewertungen, 4.06 von 5)

Viele Seitenbetreiber konfrontieren ihre Besucher mit einem Cookie-Hinweis auf der Webseite. Die meisten Nutzer sind davon aber ziemlich genervt. Brauchen Seitenbetreiber einen solchen Cookie Hinweis überhaupt? Welche Hinweise müssen in der Datenschutzerklärung stehen? Und wie genau sollte der Text für die Cookie Warnung aussehen?

Inhaltsverzeichnis Cookie-Hinweis auf Webseiten

»» Cookies und die EU-Cookie-Richtlinie
»» Was können Seitenbetreiber konkret tun?
»» Hinweispflicht für Google Adsense Nutzer
»» Der Text für einen Cookie Hinweis
»» Technische Umsetzung für Cookie Hinweise
»» Cookie Hinweis, Cookie Banner, Cookie Warnung: Was ist was?
»» Praxis Tipps zu Cookie Hinweisen auf Webseiten

Datenschutzerklärung

1. Cookies und die EU-Cookie-Richtlinie

Fast alle Webseiten verwenden Cookies. Diese sind dazu da, Nutzer wiederzuerkennen und ihnen das Surfen auf einer Website zu erleichtern, etwa dadurch dass der Nutzer seine Zugangsdaten nicht bei jedem Besuch neu eingeben muss oder erkannt wird, was der Nutzer bereits gekauft hat.

Den rechtlichen Umgang regelt in der EU die so genannte „Cookie-Richtlinie“. Diese EU Cookie-Richtlinie, die eine ausdrückliche Einwilligung des Nutzers in solchen Fällen vorsieht, wurde von Deutschland aber gar nicht umgesetzt. Zur Erklärung: EU-Richtlinien sind nicht automatisch „Gesetz“, sondern müssen von den EU-Ländern umgesetzt werden. Da das in Deutschland nicht geschehen ist, gilt die Richtlinie bei uns eigentlich gar nicht.

Dafür gibt es den § 15 Abs.3 Telemediengesetz (TMG). Der besagt dass es ausreicht, den Nutzer zu unterrichten und auf ein Widerspruchsrecht hinzuweisen. Das kann in einem Cookie-Hinweis mit Link auf die Datenschutzerklärung erfolgen.  

Das deutsche Recht kennt aktuell trotz der EU Cookie Richtline also keine direkte Pflicht, die Nutzer in die Verwendung von Cookies einwilligen zu lassen.  

Um die Sache noch komplizierter zu machen: Die EU-Kommission hat erklärt, dass die Cookie Richtlinie in Deutschland eigentlich gar nicht umgesetzt werden muss, da die heutigen Regelungen in Deutschland die Vorgaben der Cookie-Richtlinie bereits erfüllen. Das klingt komisch, da die deutschen Regeln gerade keine Einwilligung (also den Klick auf „Ja, ich stimme zu“), sondern nur einen Hinweis auf das Widerspruchsrecht vorsehen. Es bleibt also ein gewisses Risiko, wenn Sie keinen Cookie Hinweis auf Ihrer Webseite anbieten.

2. Ist ein Cookie Hinweis Pflicht, was können Webseitenbetreiber konkret tun?

Die rechtlich sicherste Antwort:

Seitenbetreiber sollten die Einwilligung der Nutzer einholen. Der Einwilligungstext bei einem Cookie-Hinweis sollte beim ersten Aufruf der Seite (Cookie Warnung) eingeblendet werden. Der Text für die Cookie-Nutzung  sollte so konkret wie möglich sagen, um welche Daten es geht, wozu diese genutzt werden und an wen diese Daten gegenfalls weiter gegeben werden. Der Nutzer muss diesen Text mit einem Klick bestätigen.

Risiko: Keins

Der Mittelweg:

Sie informieren den Nutzer beim ersten Seitenaufruf über das Verwenden von Cookies und sein Widerspruchsrecht (Cookie Banner), verzichten aber auf eine Einwilligung. Der Nutzer muss hier also nicht klicken und bestätigen.

Risiko: Gering

Der etwas risikoreichere Weg

Seitenbetreiber, die kein Google AdSense nutzen (siehe Punkt 3.) können auch abwarten, ob und wie Deutschland die Richtlinie in den nächsten Monaten umsetzt gg. noch umsetzt und solange darauf vertrauen, dass es hier erst einmal nicht zu rechtlichen Auseinandersetzungen kommt. 

Risiko: Mittel

Wichtig: In ALLEN Varianten sollten Sie aber einen entsprechenden Passus zu Cookies und Hinweise für den Nutzer, wie er das Setzen von Cookies verhindern kann, in Ihre Datenschutzerklärung aufnehmen. Sie können dazu unseren kostenlosen Datenschutz-Generator verwenden:
https://www.e-recht24.de/muster-datenschutzerklaerung.html

Wichtig: Zum Mai 2018 tritt die neue DSGVO in Kraft. Diese regelt zwar die Frage der Cookies nicht ausdrücklich, das macht dann ab 2019 die ePrivacy-Verordnung. Alle Webseitenbetreiber, die Cookies nutzen, müssen  zum Mai 2018 Ihre Datenschutzeklärung neu formulieren. Die DSGVO verlangt nämlich, dass in der Datenschutzerklärung die Rechtsgrundlagen für das Verwenden von Cookies genannt werden.

Praxis-Tipp: Einen DSGVO-konformen Datenschutz-Generator finden Sie bei eRecht24 Premium.

Sören Siebert
Sören SiebertRechtsanwalt

3. Cookies und Google Adsense/ Goolge Analytics

Google verpflichtet alle AdSense-Nutzer seit September 2015, den Nutzern einen Hinweis auf die Google-Cookies anzuzeigen. Dazu hat Google "Richtlinie zur Einwilligung der Nutzer in der EU“ online gestellt.
http://www.google.com/about/company/user-consent-policy.html

Dort heisst es, Seitenbetreiber müssen

  1.  „wirtschaftlich vertretbare Maßnahmen ergreifen“ um den Nutzer über das Speichern und Weitergeben der Daten zu informieren und
  2.  müssen eine entsprechende Einwilligung der Nutzer einholen.

Damit geht Google sogar weiter als viele EU-Datenschutzbehörden es fordern. So hat beispielsweise der britische Datenschutzbeauftragte erklärt, eine ausdrückliche Einwilligung wäre bei Cookies nicht erforderlich, es würde ein entsprechender Hinweis genügen. Andererseits schreibt Google die Einwilligung nur für AdSense und Double Klick vor, nicht hingegen für andere Dienste wie Google Analytics.

Seitenbetreiber, die Google AdSense oder DoubleClick nutzen sollten hier also den Vorgaben von Google folgen und eine Einwilligung der Nutzer einholen. Der Punkt Cookies sollte dann auch als Hinweis in der Datenschutzerklärung dargestellt werden. 

4. Diese Seite verwendet Cookies: Der Text für einen Cookie Hinweis

Für die Formulierung des Cookie-Hinweises gibt es keine gesetzlichen Vorgaben. Auf den meisten Webseiten und Datenschutzerklärungen lautet der Text wie folgt:

Verwendung von Cookies

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung

Diesen Cookie-Hinweis können Sie gern als Vorlage übernehmen.

5. Technische Umsetzung für Cookie Hinweise auf Ihrer Website

Hier finden Seitenbetreiber eine Übersicht zu Tools und Plugins, mit denen Sie Cookie-Hinweise selbst erstellen und auf Ihrer Webseite einbinden können:

Wordpress:
https://de.wordpress.org/plugins/cookie-notice/

WIX:
https://www.wix.com/support/html5/apps-made-by-wix/cookie-alert-pop-up/kb/adding-and-setting-up-a-cookie-alert-popup

Cookie Consent Kit von Silktide:
https://silktide.com/tools/cookie-consent/

Cookie Consent Kit der Europäischen Kommission:
http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm#section_5

Cookie Control:
http://www.civicuk.com/cookie-control/index

6.Cookie Hinweis, Cookie Banner, Cookie Warnung: Wo ist da der Unterschied?

Es existieren sehr viele verschiedene Bezeichnungen zur Problematik "Cookie Hinweis", gesetzliche Grundlagen und Darstellung in der Datenschutzerklärung. Zeit für eine kurze Klarstellung der Rechtslage und Begrifflichkeiten:

Cookie Hinweis:

Alternative Bezeichnungen: Cookie Banner, Cookie Warnung, Cookie Pop Up, Cookie Meldung

Damit ist der Text gemeint, den Nutzer bei erstmaligen Aufruf einer Seite entweder oben oder unten auf der Seite angezeigt können. Also genau der Text, den 99% aller Internetnutzer sofort „bestätigen“ bzw. besser wegklicken.

Datenschutzerklärung (mit Cookie Hinweis):

Alternative Bezeichnungen: Cookie Policy, Cookie Datenschutzerklärung, Cookie Hinweistext, Cookie Hinweis für Webseiten

Damit ist die eigentliche Datenschutzerklärung einer Webseite gemeint. Unabhängig davon ab Sie auf Ihrer Seite einen Cookie Hinweis einbinden oder nicht sollte jede Datenschutzerklärung einen Passus zu Cookies enthalten, der erklärt, welche Cookies Sie einsetzen und was diese tun.

Praxis-Tipp: Nutzen Sie für den DSGVO-konformen Cookies-Text unseren neuen Datenschutz-Generator bei eRecht24 Premium.

Sören Siebert
Sören SiebertRechtsanwalt

Mit „EU Cookie Richtlinie“ ist die Richtlinie „RL 2009/136/EG“ der EU gemeint. Ab Mai 2018 wird die Cookie Richtlinie dann von der neuen E-Privacy-Verordnung abgelöst, die dann zusätzlich zur neuen EU DSGVO in Kraft tritt.

Update: Die Einführung der E-Privacy-Verordnung verschiebt sich wahrscheinlich auf Anfang 2019. 

7. Praxis-Tipps zu Cookie Hinweisen

Auf Nummer sicher gehen

Wenn Sie auf Nummer sicher gehen wollen binden Sie einen Cookie Hinweis als Einwilligung auf Ihrer Webseite ein.

Neue gesetzliche Regelungen

Es ist weiterhin nicht klar, ob durch die DSGVO ab Mai 2018 für alle Webseiten, die Cookies nutzen, ein Hinweis bzw. einen Einwilligung Pflicht ist.

Datenschutzerklärung nicht vergessen

Fügen Sie immer einen DSGVO-konformen Passus zu Cookies in Ihrer Datenschutzerklärung ein.

Die korrekte Umsetzung

Nutzen Sie für die rechtssichere Umsetzung einfach eRecht24 Premium. Dort beantwortet das Team der Kanzlei Siebert Ihre Fragen und Sie können den Profi-Datenschutzgenerator nutzen.

 

Kommentare  
Tuffner
-15 # Tuffner 25.01.2016, 16:43 Uhr
wie besprochen
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
cookie
0 # cookie 29.06.2016, 23:21 Uhr
Zitat:
zu Tipp 2 > Die rechtlich sicherste Antwort: Seitenbetreiber sollten die Einwilligung der Nutzer einholen. Der Einwilligungstext sollte beim ersten Aufruf der Seite eingeblendet werden. Der Text sollte so konkret wie möglich sagen, um welche Daten es geht, wozu diese genutzt werden und an wen diese Daten weiter gegeben werden. Der Nutzer muss diesen Text mit einem Klick bestätigen. Risiko: Keins


Auf den von mir besuchten Websites der Anwälte und den Bundesländern konnte ich keine Einblendungen feststellen. Wahrscheinlich deshalb, da Google nur die Einwilligung für AdSense und Double Klick vorschreibt, nicht hingegen für andere Dienste wie Google Analytics.

Zitat:
Das deutsche Recht kennt aktuell also keine direkte Pflicht, die Nutzer in die Verwendung von Cookies einwilligen zu lassen. Die EU-Kommission hat erklärt, dass die Richtlinie in Deutschland eigentlich gar nicht umgesetzt werden muss, da die heutigen Regelungen in Deutschland die Vorgaben der Cookie-Richtlinie bereist erfüllen.


Insofern genügt auch mir eine Datenschutzerklärung wobeibemerkt die Mehrheit der Nutzer diese Erklärung nicht lesen und auf das Kreuzchen klicken. Ich persönlich mag diese nervigen Cookie Banner auch nicht. Was kommt als nächstes?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-135 # Lemming 18.03.2016, 22:47 Uhr
Ein Problem verschwindet nicht dadurch, dass man es umfassend dokumentiert. Soll heißen: Cookies nerven und sind fast immer unnütz. Deshalb an alle WWW-Programmierer: Lasst sie weg und seht zu, dass eure WWW-Präsenzen ohne Cookies (und vor allem auch ohne Skripte) funktionieren!
(Um hier einen Kommentar einzustellen, muss man leider JavaScript aktivieren.)
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Andreas L.
+56 # Andreas L. 27.03.2016, 00:41 Uhr
Die Zeit der statischen Websites aus den beginnenden 1990er Jahren ist vorbei. Das Web ist eben nun Mal ein hoch dynamisches Ganzes, das voller Skripte, aktiver Inhalte, Tracking u.s.w. ist. Alles andere ist Illusion. Und: Aufklärung (=Dokumentation) ist die Voraussetzung dafür, dass Seitenbesucher entscheiden können, ob sie weiter auf der Seite sein wollen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Dabbelju
-19 # Dabbelju 18.04.2016, 22:56 Uhr
zitiere Andreas L.:
Das Web ist eben nun Mal ein hoch dynamisches Ganzes, das voller Skripte, aktiver Inhalte, Tracking u.s.w. ist. Alles andere ist Illusion.
Ja, ist es und das ist auch gut so, aber viele Sauereien im Hintergrund braucht es nicht wirklich.
Aber hey, die Tabakindustrie war auch mal der Meinung das ihre Produkte nicht schädlich sind. Aktuell ist es die Zuckerindustrie, die noch von sich geben darf, das Zucker gesund ist ...
zitiere Andreas L.:
Und: Aufklärung (=Dokumentation) ist die Voraussetzung dafür, dass Seitenbesucher entscheiden können, ob sie weiter auf der Seite sein wollen.
Es ist eher so: früher wussten das nur die Nerds, später hat die Allgemeinheit es durch die Medien erfahren, aber was will man als 0815 Nutzer schon dagegen tun.
Nun ist es so:
Ätschibätsch, wir können es dir jetzt sogar unter die Nase reiben und du kannst nix dagegen tun.

Nun gut, heute sind es "nur" die Cookies, beim nächsten mal müssen vielleicht tatsächlich die Sauereien offen gelegt werden, aber auch dann wird es nicht mehr als ein Ätschibätsch lange Nase dem Nutzer gegenüber sein.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Marco G.
0 # Marco G. 13.09.2018, 17:59 Uhr
Muss mich hier jetzt auch mal dazu äußern. Bin selbst Desktop und Web Applikation Entwickler und mache auch nebenbei Websites. Ganz ehrlich?

Auch ohne Cookies geht es nicht!

Sie haben nun mal auch Ihre Daseinsberechtigung. Man muss ganz klar vom Nutzen unterscheiden, denn Cookies haben einfach einen schlechten Ruf - zum größten Teil aus Unwissen der User und zum anderen auch aus der Presse. Es gibt da die schlechten Cookies wie Tracking... Und ja, die sind für die Besucher von keinem Vorteil. Aber es gibt auch genau das Gegenteil, nämlich z.B. Das CRFS Token, was nichts anderes ist als ein Cookie. Eine sichere Benutzung ohne dieses Cookies ist fast nicht denkbar da OHNE dieses Cookie eine Session von einem anderen Browserfenster übernommen werden könnte um Transaktionen zu tätigen. Würde mich mal interessieren ob euch das gefallen würde.

Es ist also absolut NOTWENDIG um überhaupt Dinge gewährleisten bzw. umsetzen zu können.

Und zum Thema JavaScript. Welche Alternative gibt es? Tabellen filtern ohne Seite nachladen. Hinweistexte zu falschen Eingaben bei Textfeldern ohne Seite nachzuladen. Das alles wäre nicht möglich ohne JS, und wenn Ihr auf einer Website seid, oder noch besser in einer Business Applikation wo genau solche Funktionen nicht gehen, dann wechselt Ihr aber schneller euren Anbieter als ein Entwickler von 0 auf 100 per for-Schleife zählen kann!

Wenn euch Datenschutz so wichtig ist, dann geht den Schritt und löst endlich mal euren Google, Facebook, Instagram, Whatsapp, Twitter Account auf (Auch Gmail). Nutzt DuckDuckGo als Suchmaschine. Nutzt Linux ElementaryOS, schmeißt euer Handy in den Müll. Und zieht das nächste mal eine Maske auf wenn Ihr über die Straße geht. Mal sehen wie lange ihr noch Spaß in einer digitalisierten Zeit habt. Denn mit (Daten-)Sicherheit beginnt auch die Unbequemlichkeit. Ich reg mich weniger über Cookies und Scripten auf als über die Tatsäche das mein Banking Anb ieter im Online Banking noch immer kein Passwort mit mehr als 6 Stellen und Sonderzeichen zulässt -> Das ist im Jahr 2018 ein Grund zum aufregen.

Die meisten Daten geben wir Freiwillig aus Bequemlichkeit und naivität Preis und nicht durch Cookies oder JavaScript.

Amen
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Christoph
+21 # Christoph 13.04.2016, 11:23 Uhr
Herzlich willkommen in der Steinzeit. Wenn Ihnen dynamische und vor allem nutzerorientierte Websites nicht zusagen, gebe ich Ihnen einen brandheißen Ratschlag: Stecker ziehen und wieder unter einen Stein verkriechen.

Allein, dass das Internet für Sie nur WWW zu sein scheint, offenbart gravierende Wissensdefizite. Sie können es dann auch wie der Rest der Welt machen und sich informieren, dann hören Sie vielleicht auf, das Internet mit Stuss vollzuschreiben.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-26 # Lemming 13.04.2016, 11:33 Uhr
In dem Artikel und meinem Kommentar ging es um Webseiten und Cookies. Gibt es das außerhalb des WWWs auch?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Thomas Jacob
+3 # Thomas Jacob 19.06.2018, 12:43 Uhr
Wenngleich ich (als Webentwickler) zustimme, dass Websites heutzutage von dynamischen Inhalten (JavaScript, nachgeladenen Inhalten) leben und statisches WWW tot ist, ist der Begriff WWW tatsächlich richtiger als Internet.

Das Internet umfasst auch Dienste wie Mail, IP-Telefonie, App-Kommunikation wie WhatsApp etc, während das WWW die Websites der Browser umfasst (inkl. JavaScript etc.).

Daher redet der Artikel auch richtigerweise nicht um Internet.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Dabbelju
0 # Dabbelju 18.04.2016, 22:37 Uhr
Auf Javascript zu verzichten ist sicher auch der falsche Weg. Das Problem sind Programmierer, die sich für diese fragwürdigen Dinge missbrauchen lassen oder sogar davon überzeugt sind; und zu aller erst natürlich deren Bosse ...
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Kevin
+7 # Kevin 11.08.2016, 20:00 Uhr
Ich bin selber Web-DEV und mag solche Tracker auch nicht (ich habe sogar einen Tracker-Blocker drin), aber oft wird die Entscheidung durch Geld entschieden:
Das ganze muss ja irgendwo gehostet sein und egal ob auf eigenen Servern oder bei großen Firmen gehostet kostet das leider Geld. Und da der Großteil der Nutzer für kleine Webpages nicht spendet muss Werbung her... und da tracken Google und Co. fröhlich mit.

LG Kevin
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Marvin
+26 # Marvin 08.06.2016, 15:53 Uhr
Wie kannst du denn einfach so behaupten, dass Cookies unnütz sind.
Richtlinien müssen sein, da diese in der EU und Deutschland aber von Leuten verfasst werden die keine Ahnung haben, kommt dabei auch nur Mist raus.
Alleine die Pauschalbehauptung, dass Cookies zum wiedererkennen von Nutzern sind und Persönliche Daten speichern ist idiotisch.
Erstmal kann man in Cookies keine Daten speichern, die der Nutzer nicht eh schon mitgeteilt hat.
Und wenn man behauptet, dass JS und Cookies unnötig sind, kann man gar nicht falscher liegen.
Das trifft vielleicht zu wenn man sich von irgendwelchen Hinterwelt Agenturen seine Seite machen lässt, die dann aussieht als ob sie aus dem 20. Jahrhundert wären.
Autos brauchen auch keine Klimaanlage, ABS und Sitzheizung. Warum lässt man das nicht alles weg damit die Autos weniger verbrauchen!?
Weil es mit einfach angenehmer ist, und als Developer kann ich sagen, dass man heute keine Anständige Konkurrenzfähige Seite erstellen kann ohne JS zu benutzen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Pasys
+15 # Pasys 05.08.2016, 10:51 Uhr
Bevor man sich über Cookies hermacht sollte man sich erst mal Informieren was Cookies überhaupt sind. In Cookies werden nicht nur Irgendwelche Daten gespeichert, auch Sessions nutzen Cookies und dies ist nützlich für Logins z.b in Online Shops. Auch Javascript ist kein Teufelswerk, Javascript ist eine Sprache die direkt auf dem Browser ausgeführt wird, dadurch lassen sich Echtzeit Events generieren was Website nicht mehr als Statische Informations Börse diene lässt, sondern als Interaktive Web Software.

Cookies sind im übrigen kleine Textdateien die auf dem Lokalen Computer gespeichert werden, sie sind nicht schädlich und sind nicht der Grund einen auszuspionieren, Spionieren kann man auch ohne Cookies und JS
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-19 # Lemming 05.08.2016, 17:17 Uhr
Also wir sind uns doch darüber einig, dass man Cookies sinnvoll eigentlich nur für Sitzungen einsetzen kann, für Shops und Foren, wo man sich halt anmelden muss. Aber auf der überwiegenden Zahl der WWW-Seiten bin ich ohne Anmeldung unterwegs (Nachrichten, Blogs, passives Lesen von Foren, passives Lesen Kleinanzeigen, Telefonbuch usw.) - und möchte, dass das auch so bleibt. Trotzdem verwenden fast alle solche WWW-Seiten Cookies. Für Sitzungen? Selbstverständlich nicht. Fast immer für Tracking. Also Ausspionieren. Und da will ich keine Warnungen, sondern da will ich Cookies einfach abschalten und erwarte, dass die WWW-Seiten dann immer noch funktionieren und das tun sie oft genug nicht. Und das ist sehr schlecht und eine eingeblendete Warnung nützt mir da gar nichts.
Genauso JavaScript: Wozu brauche ich zum Lesen eines Zeitungsartikels JavaScript? Warum zum Abfragen des Telefonbuches? Wozu zum Eintragen eines Kommentars unter einem Artikel? Da sind anscheinend Leute am Werk, denen technische Spielereien wichtiger sind als Datenschutz. Und dann gibt es wieder irgendeinen Angriff, der auf JavaScript basiert. Der Betreiber der Seite ahnt gar nicht, was vor sich geht, weil er die Blog-Software nicht selbst entwickelt hat. Passwörter treten ihren Weg durchs Internet an und keiner will schuld daran haben.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Bernd
-3 # Bernd 11.08.2016, 10:22 Uhr
> Genauso JavaScript: Wozu brauche ich zum Lesen eines Zeitungsartikels JavaScript?

Dann lies doch bitte die Zeitung und zieh den Stecker! Alles umsonst haben wollen aber meckern wenn Cookies verwendet werden.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-10 # Lemming 11.08.2016, 10:44 Uhr
Diese Logik verstehe, wer will. Cookies brauche ich höchstens für Bezahl-Artikel, um mich anzumelden, aber für frei zugängliche Artikel genau nicht. Oder kann man mit Cookies jetzt schon bezahlen?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Raphael Weber
+20 # Raphael Weber 11.08.2016, 12:49 Uhr
Blogs, Foren und Kleinanzeigen – das sind genau solche Beispiele, für deren Entwicklung wir um Cookies nicht drumherum kommen. Da muss ja auch jemand die Inhalte einstellen und dazu ist ein Cookie unumgänglich. Als lediglich Informations-Konsument benötigen sie oft nicht zwingend Cookies, es vereinfacht allerdings meist die Programmierung (und ist dann nichts "gefährliches" – User XY war schon auf der Unterseite Z), manchmal realisieren wir schöne Lösungen um Ihnen individualisierte Inhalte anbieten zu können. So basiert z.B. auch, um ein etwas prominenteres Beispiel zu geben, Amazons "das könnte Ihnen auch gefallen" auf Cookies. Diese Funktion möchte ich z.B. nicht missen. Erst einmal sind Cookies also an sich nichts schlechtes.
Mit JavaScript verhält es sich ähnlich. JavaScript benötigen Sie z.B. um in der Telefonbuch-, Shop-, Forensuche oder in Suchmaschinen-Suchfeldern beim Eintippen schon Vorschläge zu erhalten. Ohne diese Vorschläge hätte ich oft deutlich länger benötigt um die gesuchte Information zu finden. Viele kleine Dinge passieren ebenfalls per JavaScript, die Sie gar nicht bemerken werden: Formatierung von Datumsangaben in Ihrer präferenzierten Darstellung und Zeitzone, Validierung eines Formulars vor dem Abschicken, Hinweis auf die entsprechende Seite in Ihrer Lieblingssprache, etc. Außerdem benötigen wir JavaScript als Grundlage für Ajax. Mit Ajax können vereinfacht gesagt Textschnipselchen im Hintergrund nachgeladen werden. Damit können aufwändige Datenbankanfragen (z.B. ähnliche Personen im Telefonbuch) geladen und sobald sie fertig berechnet sind Ihnen angezeigt werden. Sie können in der Zwischenzeit schon einmal anfangen zu lesen. Auch ganze Seiteninhalte werden manchmal mit Ajax geladen. Das spart sehr viel Rechenpower (und damit auch Strom so nebenbei) und macht Websites deutlich schneller.

Böse Hacker benötigen nicht JavaScript. Sie gehen viel öfter über FTP-Accounts oder MySQL Injections. Dass Passwörter im Klartext gespeichert werden und damit in Umlauf gebracht werden können, ist ein Datenbankthema. Hier hat jemand dann großen Mist gebaut. Aber meistens ist es ebenso der Fehler der User, die einfachste Passworte und keinen Passwortmanager nutzen.

Sie sehen also JavaScript und Cookies sind manchmal nicht zwingend notwendig aber kaum wegzudenken. Außerdem sind sie eher hilfreich als böse. Es kommt eben darauf an, was man damit macht. Und in dem Sinne könnte man mit einer einfachen statischen HTML-Seite (die z.B. so aussieht wie die Ihrer Bank) viel mehr Unheil anrichten.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-8 # Lemming 11.08.2016, 13:04 Uhr
Dass man mit Cookies und JavaScript gutes tun kann, ist mir bekannt. Dennoch: Ich kann auf automatische Vervollständigungen bei telefonbuch.de verzichten, aber wenn ich JavaScript tatsächlich abschalte, dann lässt mich telefonbuch.de gar nicht rein. Warum? Das ist dumme Bevormundung! Das ist eine Frage der Einstellung. Und die meisten Web-Entwickler haben offenbar die Haltung, dass sie besser als die Benutzer zu wissen glauben, was für die Benutzer gut ist.
Und nur weil man mich schon mit blankem HTML hereinlegen kann, heißt das nicht, dass ich zusätzlich Angriffspunkte mit JavaScript bieten muss.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-10 # Lemming 11.08.2016, 13:08 Uhr
Genauso mit Foren: In ein Forum gerate ich für gewöhnlich, weil ich mit einer Suchmaschine nach der Lösung für ein Problem suche und mich die Suchmaschine auf diese Forumsseite leitet. Ich will dort nur schauen, ob mir dort gemachte Lösungsvorschläge helfen. Ich will nicht mitdiskutieren, der Beitrag ist vielleicht auch schon Jahre alt und bereits geschlossen. Warum darf ich die Seite nur lesen, wenn ich auch Cookies akzeptiere? Das ergibt keinen Sinn. Ja, für den Entwickler ist das vielleicht einfacher, das glaube ich gerne. Aber das kann man dann nicht als "Cookies zur Verbesserung der Web-Seite" verkaufen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Klatschaffe
-1 # Klatschaffe 18.05.2018, 19:06 Uhr
...aber genau diese Forenseite würden Sie überhaupt nicht bei Google & Co. finden, wenn es keine Cookies gäbe. Dann würden diese Foren nämlich Session IDs in den URLs mit sich rumschleppen; Suchmaschinen mögen das nicht sonderlich und die Seite verschwindet im Nirvana mit dem Resultat, dass Sie bei Ihrer Recherche nach Cookies nichts vernünftiges finden und internet-techisch noch mehr pauschalisierten Unsinn unters Volk bringen...
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
NopSlider
-2 # NopSlider 26.05.2018, 01:51 Uhr
Nö... SessionIDs gehören alleine aus Sicherheitsgründen in Hidden Form Fields und nicht in Cookies.
Es ist dabei nur nötig von GET auf POST Methoden umzustellen.
Ich kenne nicht ein sicherheitsrelevantes webbasiertes System das SessionIDs in Cookies speichert...
Stichwort CSRF/SessionFixation/CookiePoisoning/POODLE usw...
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Kevin
0 # Kevin 11.08.2016, 19:54 Uhr
Tut mir leid, aber ohne Cookies geht nichts, denn:
Bei jedem Login muss irgendwo gespeichert sein, dass der Nutzer eingeloggt ist und mit welchem Account. Sonst ist Sicherung von modernen Webpages leider nicht möglich.
Eine Verknüpfung mit IPs wäre auch nicht gerade das gelbe vom Ei, denn die werden von vielen Providern täglich neu vergeben und ich glaube nicht, dass wir alle täglich einen neuen Account wollen ;)

Auf statischen Seiten, die uns nur etwas Text ohne weitere Interaktivität geben sollen, stimme ich dir allerdings zu.

LG Kevin
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Klatschaffe
-1 # Klatschaffe 18.05.2018, 19:09 Uhr
zitiere Kevin:

Eine Verknüpfung mit IPs wäre auch nicht gerade das gelbe vom Ei, denn die werden von vielen Providern täglich neu vergeben und ich glaube nicht, dass wir alle täglich einen neuen Account wollen ;)

LG Kevin

Mal ganz abgesehen davon, dass eine Verknüpfung mit der IP-Adresse datenschutztechnisch ein Super-Gau wäre....
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Andreas
+1 # Andreas 06.09.2016, 03:03 Uhr
zitiere Lemming:
Lasst sie weg und seht zu, dass eure WWW-Präsenzen ohne Cookies (und vor allem auch ohne Skripte) funktionieren!


Und Frameworks wie AngularJS, ExtJS und diverse andere JavaScript-Frameworks, auf denen gesamte Web-Applikationen basieren, verteufeln wir am besten vollständig. Mobiltaugliche Webseiten, javascript-gestützt sind sicherlich ebenfalls Unsinn und einem User Inhalte cross-site zu präsentieren, die für ihn und sein Profil relevant sind, sind sicherlich auch Quatsch. Denn im Internet ist grundsätzlich alles umsonst und so ist die Welt definiert. Geld verdienen darf da keiner.

Am besten jegliche Elektronik auf den Müll und frei von jegliche Technologie mit Sonnenbrille im Wald leben. Keine gute Idee?

Gut, dann bitte so "schlaue" Vorschläge unterlassen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
WbD
0 # WbD 07.05.2017, 12:53 Uhr
Weder sind Cookies unnütz noch "nerven" diese. Im Wesentlichen basieren die meisten Komfortfunktionen moderner Anwendungen auf der Verwendung von Cookies. Diese Komfortfunktionen sind durch den User zumeist ausdrücklich erwünscht. Ähnlich sieht es bei der Verwendung clientseitiger Scripts aus.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
0815
-1 # 0815 09.06.2017, 20:59 Uhr
Ja, und ohne Browser sollten sie auch funktionieren, was? Wenns dir im www nicht gefällt, kauf ne Zeitung!
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
wasweisich
-1 # wasweisich 23.04.2018, 15:37 Uhr
Cookies sind dann nicht unnütz, wenn man einen Shop hat und Sessions für die Benutzerzuordnung benötigt werden, um überhaupt ein benutzerbasiertes surfen erst möglich zu machen. Diese Funktionen lassen sich mit den aktuellen technischen Sprachen leider nicht ganz cookiefrei lösen. Dieses schöne Kommentarfenster, mit dem Haken das man kein Roboter ist, würde mit einigen Funktionen nicht so einwandfrei funktionieren wenn man dazu nicht Javascript einsetzen könnte. Alleine die sinnfreien Nerv-Bots die aktuell Webseiten täglich mit teilweise 10000 Anfragen überfallen würden eine solche Seite ohne solche Maßnahmen schnell lahmlegen. Natürlich können wir auch zu statischen Seiten zurückkehren und so schöne Dinge wie Onlinetabellen, oder Online-Excel etc. können wir uns dann auch schenken. Denn DAS gibt HTML nunmal in der aktuellen Form nicht her. Alleine der Browserzoo, jedes Gerät funktioniert nur UNGEFÄHR nach einem vorgegebenen Standard und die Regeln werden je nach Software mal so mal so ausgelegt. Ein Flugbuchungs-Suchformular mit Vorblendung funktioniert schon gleich garnicht ohne Javascript und auch nicht ohne Cookies.
Also nein, Cookies sind nicht zwingend notwendig und manchmal auch kein Javascript. Dann müssen wir aber auch auf viele liebgewonnene Funktionen verzichten.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
stefan43
0 # stefan43 06.06.2018, 09:15 Uhr
Quatsch - bestimmte Funktionalität erfordert Cookies so wie auch Skripte!
Wäre so als ob Du fordern würdest die gesamte Elektronik aus dem PKW zu verbannen - fahren wird er immer noch können aber viele wichtige und nützliche Merkmale wären nicht mehr realisierbar
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Andreas L.
+3 # Andreas L. 27.03.2016, 00:43 Uhr
Sehr gute Übersicht und für mich ein genau passender Richtungshinweis. Danke!
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Rene
+3 # Rene 31.03.2016, 19:21 Uhr
Toller Artikel, danke!
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Jemand mit Ahnung
+28 # Jemand mit Ahnung 27.04.2016, 13:50 Uhr
Das zeigt nur, dass Gesetze-Macher im Grunde wenig Ahnung vom Internet haben. Der logische Weg wäre diese Meldung in BROWSER einzubetten, nicht in Webseiten. Cookies, egal in welcher Art, sind fast unvermeidbar – Webbrowser hingegen können bei nicht Einwilligung das speichern von Cookies generell verhindern, bei dynamischen Seiten ist sowas fast unmöglich.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-5 # Lemming 27.04.2016, 13:55 Uhr
Und Browser haben diese Warnung eigentlich seit der Erfindung von Cookies integriert.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Jemand mit Ahnung
+9 # Jemand mit Ahnung 27.04.2016, 14:42 Uhr
Durchaus, aber die Warnung kommt in den gängigen Browsern nicht beim einmaligen Seitenaufruf, sondern befindet sich meist versteckt in den Einstellungen unter "Datenschutz".
Deshalb: die eigentlich richtige und technisch kontrollierbare Lösung wäre diese Meldung für Browser zu verpflichten und nicht gewissenlos umgesetzt auf Webseiten. Wie oft ich schon auf "nicht akzeptieren" geklickt habe und die Cookie-Box danach nicht wieder kam....... weil sie ein Cookie abgelegt hat, dass ich keine Cookies will :)
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Pasys
+7 # Pasys 05.08.2016, 10:59 Uhr
Ohne Cookies kann man aber direkt Offline bleiben, jede Seite die ein Login fordert nutzt Sessions und Sessions werden als Cookie abgelegt.
Ein Cookie ist ein Teil einer Webseite, zudem sind Cookies nicht schädlich, sie dienen nur als Quasi Festplatte um Daten zuspeichern, diese Daten sind nix weiteres als Textdateien. Lieber Cookies nutzen als direkt Zugriff auf die Festplatte und dort beliebig Dateien anlegen.
Dieses Hirnrissige Cookie hinweis haben wohl langweilige EU abgeordnete geschaffen, die keine nie im Internet waren und von einem anderen erfahren haben die selbst keine Ahnung haben aber meine das wäre schädlich.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Nino
-1 # Nino 11.08.2017, 17:41 Uhr
Gezieltes Retargeting über Cookies nervt aber!!! Und z.B. ein Shoplogin geht auch ohne Cookies. Das System muss dann eben nur die SID im URL anhängen. Mein eigenes System z.B. geht mit oder ohne Cookies. Von daher, jeder der hier schreibt ohne Cookies geht nix, liegt voll daneben. Mag sein das externe Plugins oder Tracker nicht laufen, aber das ist mir eigentlich egal.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Thorben
+4 # Thorben 09.01.2018, 18:36 Uhr
SID in der URL ist Technik aus den 90ern und birgt zu dem das Risiko, dass die Session aus Versehen weiter gegeben wird.

Es tut mir leid, dass zu sagen: Es treiben sich offenbar genug Leute mit keiner bis wenig Ahnung hier rum, ganz abgesehen von den erwähnten Politikern, die praxisferne Gesetzt erlassen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Steven
+3 # Steven 30.07.2017, 21:09 Uhr
Richtig! Nur im Browser ist diese Meldung einheitlich, was der Erkennung dient, die Entscheidung lässt sich ohne Cookies speichern und vor allem zeigt sich diese Erweiterung auf ALLEN Websites. Also auch auf denen aus der letzten Südseeinsel. Oder was ist nun meine Handhabe gegen eine Website von dort?
Diese dämliche Meldung nervt aber einfach nur auf jeder Website.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
nicoonator
+20 # nicoonator 30.04.2016, 12:42 Uhr
Es wäre grundsätzlich nett zu wissen wann der Artikel verfasst wurde.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
radnerd
+5 # radnerd 08.06.2016, 09:09 Uhr
zitiere Lemming:
Ein Problem verschwindet nicht dadurch, dass man es umfassend dokumentiert. Soll heißen: Cookies nerven und sind fast immer unnütz. Deshalb an alle WWW-Programmierer: Lasst sie weg und seht zu, dass eure WWW-Präsenzen ohne Cookies (und vor allem auch ohne Skripte) funktionieren!
(Um hier einen Kommentar einzustellen, muss man leider JavaScript aktivieren.)


Selten so einen Unfug gelesen. Das mag für eine "kleine Visitenkarte" im Netz stimmen. Sobald man aber anfängt Anwendungen oder automatisierte Prozesse (welcher Art auch immer) anzubieten, wird der Einsatz von Cookies notwendig.
Rein technisch kann man sich auch ohne Cookies behelfen - das geht schon.
Damit holt man sich aber eine Reihe von neuen Problemen ins Haus - angefangen von unschönen und ellenlangen URLs, großer Zusatzaufwand für Testen & Co, erhöhte Fehleranfälligkeit der Gesamtanwendung usw.

Für die Werbeindustrie - und alle die auf Einnahmen daraus angewiesen sind - gibt es schlicht keinen Ersatz von Cookies. Oder halt: Das gibt es schon ... die Lösungen (Local-Storage, Browser-Fingerprint, ...) sind aber allesamt deutlich "ekliger" als der Einsatz von Cookies.

Also ehe man so einen Schwachfug von sich gibt ... erstmal informieren oder es mit Dieter Nuhr halten.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Keksesser
+1 # Keksesser 07.07.2016, 13:09 Uhr
Die Kekse werden jedesmal gelöscht wenn man das will. Dafür gibt es Programme wie XP clean oder CCleaner Gibt es einen Job als Keksverwalter?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Franz
+11 # Franz 06.08.2016, 12:50 Uhr
Liebe Cookie-Hasser,

wie meint ihr merkt sich eine Webseite, was ihr in euren Warenkorb gepackt habt und welche Lieferadresse ihr eingegeben habt?
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
Entweder, man speichert diese Info auf eurem Computer, das nennt man dann Cookie,
ODER, man speichert sie auf dem Server. Dann braucht man aber irgendeine Information, um euren Computer wiederzuerkennen, eine ID. Diese ID steckt dann auch wieder in einem Cookie.

Keine Cookies = keine Webshops

Für die ganz Schlauen:
man kann Sachen in der URL "speichern", diese ist aber im Speicherplatz sehr begrenzt und wenn ein Schlauberger diese URL kopiert, bookmarkt,... (z.B. um anderen einen Artikel zu zeigen), weil er nicht weiß, dass die URL alle persönlichen Daten erhält, sind alle persönlichen Daten plötzlich öffentlich zugänglich. Außerdem zerstört ein Klick auf einen externen Link zugleich Login und Warenkorb und Man-In-The-Middle Attacks sind plötzlich super einfach und Leute können in eurem Name Bestellungen machen.
Die alternative Verwendung von post-Requests hat zwar dieses Problem nicht, unterbindet aber die Nutzung von Links auf Webseiten.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-8 # Lemming 06.08.2016, 13:04 Uhr
Ja, und wieviele Webseiten sind Webshops? Relativ wenige. Und wieviele Seiten verwenden Cookies? Fast alle. Für Warenkörbe? Nein, für Tracking. Darum geht es mir.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Marvin
+3 # Marvin 11.08.2016, 11:27 Uhr
So wies aussieht, bist du selber kein Developer.
Mir stellt sich dann also die Frage warum du an Developer appellierst Cookies nicht zu verwenden wenn du selber keine Ahnung hast wofür man sie braucht.
Schon alleine wegen dieser neuen Cookie-Richtlinie braucht man Cookies um die Nachricht nicht jedes mal erneut anzuzeigen.
Es gibt ein weites Anwendungsgebiet für Cookies das sich nicht nur auf Logins etc. bezieht und wenn du Cookies nicht leiden kannst, dann schalte sie eben aus.
Trotzdem ist diese Richtlinie Rotz und würden die Menschen in der Schule nicht nur lernen wie man Word Dateien und PowerPoint Präsentation erstellt dann müssten auch die Website-Betreiber ihren Besuchern nicht erklären wie das Internet funktioniert.
Ich glaub ich hatte es schon erwähnt aber wiederhole es noch einmal:
In Cookies können keine Daten gespeichert werden, die der Benutzer nicht gesendet hat.

Und weil du dich so wegen Tracking aufregst, wo ist da das Problem?
Mit Cookies wird man nicht raus finden können, dass Max Musterman der in Musterstraße 1, 12345 Musterstadt wohnt jetzt diese Website benutzt.
Bei dem Tracking geht es einfach darum zu wissen wann Benutzer die Seite verlassen, wie lange sie auf einer Seite sind welche Geräte sie benutzen (Browser, Betriebssystem) und aus welcher Gegend sie kommen (Keine genaue Adresse).
Diese Daten werden dann verwendet um die Website zu verbessern.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
mathe
0 # mathe 15.08.2016, 22:38 Uhr
Es sind ja nicht nur die Shops.
Es sind auch die unzähligen dynamischen Webseiten, die mit Wordpress, Joomla, usw. erstellt wurden...

Wenn dich interessiert, wie so eine Seite funktioniert, dann nutze mal in deinem Browser so eine Funktion namens "Element untersuchen", "Entwicklertools" oder ähnlich (hängt vom verwendeten Browser ab, wie es genannt wird) - du wirst staunen, was da alles in Hintergrund werkelt...!
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
-3 # Lemming 11.08.2016, 11:50 Uhr
Webseiten werden ja nicht einmal verbessert, wenn man direkt Vorschläge unterbreitet. Dass Web-Entwickler Cookies zur Verbesserung ihrer Seiten einsetzen, ist für mich daher eine amüsante Vorstellung. Falls du auf solche A/B-Spielchen anspieltest, dafür braucht man nun nicht unbedingt Cookies.
Mein Problem mit Tracking: Es ist damit möglich, ein Profil zu erstellen. Welcher Benutzer besucht welche Webseiten. Wenn man genügend davon zusammenhat, kann man schon recht genau Besucher identifizieren. Identifikation muss dabei nicht bedeuten, dass man auch die Postadresse des Benutzers weiß. Wenn Google Analytics in so viele Web-Auftritte eingebunden ist, wie das heute der Fall ist, hat Google schon einen ganz guten Überblick über Identitäten und Lebensumstände der WWW-Benutzer.
Mein Problem mit Cookies ist: Ich schalte sie natürlich ab, aber dann gibt es Seiten, die nicht mehr arbeiten wollen, oder merkwürdige Fehlfunktionen aufweisen, die ich als Benutzer nicht mit Cookies in Verbindung bringen würde. Und jetzt dieser Mist mit den Cookie-Warnungen, die ich nur durch das Erlauben von Cookies unterbinden kann. Die richtige Herangehensweise wäre: Wenn der Benutzer Cookies deaktiviert hat, dann braucht es auch keinen Warnhinweis.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Marvin
+4 # Marvin 11.08.2016, 12:31 Uhr
Ich arbeite selber als Entwickler in einer Werbeagentur, und wenn Kunden 10.000€ für ne Seite bezahlen, dann wollen sie auch Benutzerstatistiken sehen um herauszufinden ob das Marketing funktioniert und wo man was verbessern kann.
Wenn Betreiber nicht auf Vorschläge reagieren muss das nichts damit zu tun haben, dass die Seite nicht verwendet wird.
Klar kann es dem ein oder anderen Unbehagen bereiten wenn Firmen wie Google alles über ihr Konsumverhalten wissen (nebenbei gesagt sharen sie eh ihr ganzes Leben auf FB und Co.), aber mich stört es nicht weiter wenn mir passend zu meinem Konsumverhalten Produkte vorgeschlagen werden.
Und solange Google nicht weiß, das Max Mustermann die Sachen bestellt sondern Nutzer o4oHY11x8j98b8M1Tpa9yLL7G1uLJ8t9 gerne Metallica hört und sich für pinke Badeschlappen interessiert, stört mich das nicht weiter.
Wenn man weiß wie man sich im Internet bewegt, dann kann man auch dafür sorgen, dass Google eben nur die belanglosen Dinge weiß. Es gibt eine Seite von Google auf der man sich anzeigen lassen kann, was Google alles über einen weis (Google Konto Einstellungen irgendwo), zudem gibt es eine riesen Anzahl Add-Ons die Analytics blocken.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Lemming
0 # Lemming 11.08.2016, 12:44 Uhr
Dass deine Kunden das wissen wollen, glaube ich gerne. Aber so lange es sich nur um Informationen bezüglich ihres eigenen Web-Auftrittes handelt, braucht man dafür nicht zwingend Cookies. Die IP-Adresse des Besuchers ändert sich ja wahrscheinlich nicht während eines Besuches. Und wenn doch Cookies eingesetzt werden sollen, dann sollte die Seite immer noch ohne Cookies einwandfrei funktionieren. Darum geht es mir. Und das missachten viele Web-Entwickler einfach. Daran stoße ich mich. Dass es Leute gibt, die Facebook alles verraten, stimmt sicher, aber ich gehöre eben nicht dazu, und ich will, dass das Web-Entwickler respektieren. Noch ist die Benutzung von Facebook und Google freiwillig.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Johny
+3 # Johny 19.09.2016, 14:58 Uhr
Der Anbieter hat nun mal das Hausrecht. Ein Clubbetreiber kann auch entscheiden, dass er nur bestimmte Leute reinlässt.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Alex
+7 # Alex 12.08.2016, 08:29 Uhr
Im Regelfall sprechen wir über kostenlos angebotene Websites. Wer gegen den Einsatz von Cookies ist sollte einfach seine Browsereinstellungen seinen Wünschen entsprechend anpassen und mit den Konsequenzen (im Zweifelsfall nicht funktionierende Seiten) leben. Meiden genug Menschen eine Website aus diesem Grund wird der Anbieter überlegen ob er Zeit und Geld investiert eine alternative Version ohne Cookies anzubieten oder eben ganz darauf zu verzichten. Diese Entscheidung sollte man meiner Meinung nach durchaus dem Anbieter überlassen und nicht als Nutzer eines kostenlosen Dienstes darauf pochen. Wenn man informiert ist (und darum geht es in dem Artikel) ist man durchaus in der Lage entsprechend zu reagieren.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Nicole
0 # Nicole 24.04.2017, 10:48 Uhr
Gibt es eigentlich schon eine Entscheidung aus Deutschland, ob jede kleine Webseite nun diesen Cookiehinweis einblenden muß? (Siehe Punkt
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Björn
+2 # Björn 28.04.2017, 09:58 Uhr
Hallo,
mich würde auch interessieren, ob der Artikel noch aktuell ist, oder sich die Rechtslage mittlerweile geändert hat bzw. ob es klar ist ab wann und wie sie sich ändert.
Herzliche Grüße
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
osion
+2 # osion 05.05.2017, 16:15 Uhr
In Cookies kann man gut Sachen speichern, welcher das Nutzerleben erfreuen, z. B. Webseitensprache, Nutzername (Login) oder den letzten Beitrag (Blog).

Viele denken Javascript wird nur gebraucht um Werbung zu laden. Mit AJAX was Javascript braucht, lädt man Content nach.

Ohne Javascript & AJAX müsste man pro Klick auf Facebook, z. B. Chat Fenster öffnen, Kommentar schreiben, Nachricht Empfangen etc. die ganze Seite neu Laden.

Javascript & Cookies wurden nicht für die Werbeindustrie entwickelt, sondern weil ihr sonst den COMPUTER dauernd Anschreien würdet.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Dirk
+6 # Dirk 14.07.2017, 16:01 Uhr
Anstatt dass sich die "Jura-Industrie" mal um Dinge kümmert, die mehr Sinn machen, als irgendwelche Leute zu befriedigen die irgendwie an der Macht sind, IT nicht verstehen und nun eine Maschinerie aufbauen, die der normale Anwender/User/Besucher weder braucht, wirklich versteht noch in irgendeiner Weise nutzt.
Definitiv fehlt bei _jedem_ Telefonat die Ansage, dass meine Verbindung, meine Zielrufnummer, Urzeiten etc. gespeichert werden. Wenn ich damit nicht einverstanden bin, muss ich auflegen. Andernfalls lass ich die Verbindung aufbauen - die Analogie zum Cookie. Und da fragt man sich doch: Wo bleiben da die Juristen, die mich vor der Speicherwut beim Telefonieren schützen? Kein lukratisches Geschäft?
Bin seit Anfang der 90er im Internet unterwegs und mit jedem zusätzlichen Jahr, erhöht sich die Anzahl der Facepalms. Bei diesem ganzen Gehabe fühle ich mich jedenfalls diskreditiert, frei nach dem Motto: Der Bürger ist ein Vollidiot und müssen ihn schützen... Fragt sich halt nur: Vor was?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Thomas
0 # Thomas 19.07.2017, 11:24 Uhr
Die Analogie zum Telefonat stimmt so nicht ganz: das steht i.d.R. in den AGBs der Provider zumeist unter dem Punkt "Datenschutz". Die AGBs akzeptiert man bei Vertragsschluss. Ob man sie liest, ist natürlich eine andere Frage.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Manuel
+4 # Manuel 19.07.2017, 15:07 Uhr
Ich finde diesen Artikel recht irreführend. Während die rechtliche Information meines Wissens stichhaltig ist, sind die aufgezeigten Lösungen leider falsch beschrieben.

Die "rechtlich sicherste Antwort" ist so in den meisten Fällen nicht umsetzbar. Als Beispiel sei Wordpress genannt, wo auch vor der Einwilligung per Klick schon ein Cookie gesetzt wird. Unbedarfte Nutzer nutzen eine solche Lösung und glauben der Info, dass "kein Risiko" besteht - letztlich ist es aber keinen Deut näher an der Cookie-Richtlinie als ein einfacher Hinweis, mit dem Unterschied, dass die Homepage-Benutzer bewusst getäuscht werden und man sich damit fast noch strafbar macht. Es wird suggeriert, man hätte einen Einfluss darauf, ob die Seite Cookies speichert, de facto passiert das aber schon vorher.

Wer frei programmiert kann eine Seite ohne Cookies vorschalten und so sicherstellen, dass Nutzer kein Cookie erhalten, wenn sie auf "Nein" klicken. Dann muss aber konsequenterweise auch ein Impressum ohne Cookies angeboten werden und bei Klick auf Nein darf der Nutzer weder weitere Inhalte sehen, noch darf ein Cookie hinterlegt werden, das die Auswahl des Nutzers speichern würde.

Aus Entwickler-Sicht ist keine der hier aufgezeigten Lösungen wirklich risikofrei. Auch die verlinkten Plugins (z.B. für Wordpress) unterbinden nicht das Setzen eines Cookies vor dem Klick auf "Ja".

Leider hat da jemand etwas vollkommen an der Realität vorbei entschieden. Dieser Artikel müsste das Problem bei den Lösungen aber noch besser erklären und entsprechend korrigiert werden.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Oliver Jörns
+1 # Oliver Jörns 28.07.2017, 12:45 Uhr
Ich bin Web Entwickler und ein moderne Website, in die man sich einloggen kann (sprich Nutzerrechte verwalten kann) arbeitet heutzutage mit Cookies, alles andere birgt leider andere Sicherheitsrisiken. Wenn ich eine Session z.B. immer in die URL schreibe und jemand die URL ausspäht oder selber verschickt dann ist das nunmal sehr unsicher.

Also Cookies sind für diesen Anwendungsfall einfach wichtig und notwendig.

Ich speichere in Cookies z.B. auch wenn jemand sagt ich möchte mir den Login auf der Seite merken, ich speichere welche Sprache die Person bevorzugt, ob sie die Seite kennt (dann zeige ich bei Aufruf sofort den die Loginseite, das spart dem Nutzer Zeit) und ggf. auch welchen Skin (Aussehen der User) bevorzugt. Werbecookies über Third Party Zeug verwende ich grundsätzlich keine.

Was ich immer noch nicht verstanden habe. Brauche ich da überhaupt einen Cookie Warner. Denn wenn man die Seite als Gast benutzt wird max. ein Session Cookie gesetzt (das machen die modernen FrameWorks vollautomatisch.) aber ein Session Cookie braucht den Warnhinweis laut EU Richtlinie nicht. Alle anderen Cookies werden beim Loginvorgang oder aber nach der Registrierung gesetzt. Beim Registrieren wird auf die AGBs und die Datenschutzrichtlinie hingewiesen und da steht dann auch nochmal wofür wir die Cookies verwenden. Muss ich wegen der permanenten Cookies nach dem Login dann trotzdem noch diesen einfach nur lästigen Hinweis schalten?

Sinn und Zweck der Richtlinie war ja das Tracking eines Users zu unterbinden. Das passiert auf meinen Seiten nicht.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Steven
0 # Steven 30.07.2017, 21:00 Uhr
Hieran merkt man wieder die Sinnlosigkeit dieser Verordnung. Man hätte ja auch einfach die Browserhersteller in die Pflicht nehmen können, auf der Website eine Warnung einzubinden und ein Meta-Tag (mit lang) einführen mit Link zum Datenschutz. Ist erstens einfacher für Entwickler und sieht sieht einheitlicher aus, das heißt die Leute wissen was das aufploppen bedeutet. Und Websitebetreiber, denen das egal ist, mogeln sich so nicht raus. Was denkt denn wohl der durchschnittliche User, der genervt ist von den Dingen, wenn er auf eine Website kommt, wo das nicht aufploppt? Ist sicher - und dann vermutlich falsch gedacht.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Nino
0 # Nino 11.08.2017, 17:29 Uhr
Keine Cookies, kein gescheiter Multi-Device Komfort für den Nutzer möglich. So einfach ist das. Klar geht alles ohne, aber dann müsste sich eben der Nutzer jedes mal erst auf seinen Geräten authentifizieren. Außerdem klickt eh jeder Nutzer auf "ok", weil sonst nix gescheit funzt. Wozu also diese sinnfrei Box? Eine Seite zum Datenschutz reicht doch aus. Die Retargeting Firmen sind doch die, die eigentlich mal einen Anschiss bräuchten weil die jeden Visit tracken und nicht der normale Webseiten-Betreiber ;-)
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Jan Henrik Bertrand
+1 # Jan Henrik Bertrand 22.08.2017, 17:13 Uhr
hi,
Muss ich als Webseiten-Betreiber auch eine Möglichkeit bieten, die Cookies zu deaktivieren bzw. dass der Nutzer die Nutzung von Cookies unterbinden kann?

Jan Henrik Bertrand
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Alex
0 # Alex 06.09.2017, 09:29 Uhr
Eben diese Frage interessiert mich auch sehr. Gerade bei der Nutzung von Open Source CMS Systemen wie Wordpress, Typo 3 oder Joomla weiß man oftmals nicht, welche Cookies vom System oder einem Zusatztool gesetzt werden und ob diese vllt. auch Tracker sind usw. Auch das deaktivieren / aktivieren der Cookies ist in solchen Systemen teils schwierig. Was genau bedeutet dann:

"Zum Mai 2018 tritt die neue Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) in Kraft. Dann benötigt jede Webseite, die Cookies nutzt, eine Einwilligung der Nutzer. Cookie Banner werden dann also Pflicht."

Bedeutet "Einwilligung" dann also das Opt-In Verfahren mit vorheriger Deaktivierung der Cookies oder lediglich die Pflicht, es in einem Banner o.ä. zu erwähnen mit Einwilligungsbutton? Was ist mit technisch notwendigen Cookies wie z.B. Session-Cookies o.ä.?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Elias Lange
0 # Elias Lange 23.11.2017, 14:40 Uhr
@Alex: Also so wie ich das verstehe, kommt beim laden einer Website zukünftig nur noch ein Hinweis gleich am Anfang. Und zwar, das auf der Seite Cookies verwendet werden und ob man diese explizit zulässt. (Opt-in) Das heißt, wenn ich den Hinweis einfach schließe OHNE der Bestätigung oder meiner Genehmigung dann werden keine Cookies gesetzt egal ob es sich um Analytics oder was auch immer handelt. Wenn ich den Hinweis aber bestätige, dann werden auf diese Website weiterhin Cookies in meinem Browser gesetzt.

Ich arbeite gerade genau an dieser Lösung für mein bestehendes Cookie Info Script welches es unter https://cookieinfoscript.com/ gibt. Damit ist man zukünftig auf der sicheren Seite.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
MWelslau
+3 # MWelslau 28.11.2017, 03:33 Uhr
Witzig eigentlich, dass normale Cookies ohne JS nur dann gesetzt werden können, BEVOR der eigentliche Inhalt der Webseite empfangen wurde, also wie soll das gehen, erst um Erlaubnis zu fragen und dann Cookies zu setzen, wenn die Einwilligung des Nutzers vorliegt? Sessions (PHP) sind damit unbrauchbar und vieles Andere auch.

Mit etwas Grips im Hirn der Gesetzemacher hätte man sofort zwischen "Cookies" und "Cookies von Drittanbietern" unterschieden, denn um Letztere geht es eigentlich, wenn das Ganze Sinn machen soll!
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
K. Neppert
+1 # K. Neppert 13.12.2017, 17:38 Uhr
Reicht es, wenn die Websitebesucher ein 'Ja, ich habe verstanden' anklicken ? De facto werden doch Cookies weiter gesetzt, wenn sie auf der Website bleiben und den Hinweis überlesen.
Außerdem finde ich es einen Unterschied, ob es Tracking Cookies von Google sind oder einfache Session-Cookies. Spiegelt sich das gar nicht wider in der Gesetzeslage?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Matthias
+1 # Matthias 31.01.2018, 10:38 Uhr
Euere Seite verwendet doch auch Cookies?! Der Hinweis dazu steht allerdings nur in der Datenschutzerklärung... wo ist denn das PupUp ? ;)
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Christian
+3 # Christian 02.02.2018, 15:52 Uhr
"Zum Mai 2018 tritt die neue DSGVO in Kraft. Diese regelt zwar die Frage der Cookies nicht ausdrücklich, das macht dann ab 2019 die ePrivacy-Verordnung"
Quelle?
Laut datenschutz-notizen soll die dieses Jahr kommen:
"Vor kurzem präsentierte die Europäische Kommission den finalen Entwurf für die ePrivacy Verordnung, die am 25. Mai 2018 in Kraft treten soll, ..."
und auch Intersoft Consulting schreibt:
"Dabei bedarf die Verordnung, wie auch die DSGVO keiner weiteren Umsetzung in nationales Recht der Mitgliedsstaaten und wird voraussichtlich am 25. Mai 2018 in Kraft treten."
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Christian
+2 # Christian 02.02.2018, 16:10 Uhr
Achja und zu: "Zum Mai 2018 tritt die neue DSGVO in Kraft." Die DSGVO ist bereits seit 24.05.2016 in Kraft getreten, ab 25.05.2018 muss sie aber erst angewandt werden. Quelle: Wikipedia ;)
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Thea
0 # Thea 17.02.2018, 08:17 Uhr
Zur Erstellung von Cookie-Bannern werden weiter oben Tools angeboten, die einen Online-Konfigurator bieten. Hierbei liegt das Skript auf dem Server des Anbieters, und ich erhalte einen Einbindungscode für meine Seiten. Für die Verwendung eines solchen Cookie-Banners muss ich doch sicher auch einen neuen Absatz in der Datenschutzerklärung erstellen, denn ich gehe davon aus, dass der fremde Server mit dem Skript PERSÖNLICHE Daten meiner Besucher (z.B. IP-Adresse) abfragt, wenn diese z.B. auf den „OK-Button“ klicken. Außerdem wird der im Ausland liegende Server NICHT DEUTSCHEM DATENSCHUTZRECHT entsprechen. Das alleine ist ja auch schon ein Problem.
Darf ich solche Tools für eine DEUTSCHE Website überhaupt verwenden?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
TimNeubert
0 # TimNeubert 04.03.2018, 00:18 Uhr
Ich habe eine Verständnisfrage: Wie verhält es sich eigentlich, wenn, wie ich z.B. nicht auf OK klicke? Ich den Text ganz normal weiterlesen kann?
Wird dennoch ein Cookie abgelegt? Was ist die Konsequenz daraus, wenn ich nicht OK bestätige?
Anscheinend keine, denn ich kann ja weiterlesen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Gert Ebersbach
0 # Gert Ebersbach 09.05.2018, 14:28 Uhr
Die meisten Infoboxen informieren nur, und bieten Links zu Infoseiten oder der Datenschutzerklärung an. Wenn ich will, dass keine Cookies gesetzt werden, muss ich die Seite halt verlassen.

Da viele Seiten schon auf der Startseite ein Sessioncookie setzen, muss ich dann noch dieses Cookie löschen. Bei mir werden Cookies bei Schliessen des Browsers sowieso gelöscht, deshalb sehe ich Box am nächsten Tag (oder nach der Mittagspause) gleich wieder, auch wenn ich bestätigt habe.

Es nervt ganz einfach, wenn man so'n Mist auch bei SessionCookies veranstalten muss. Aber niemand traut sich mir zu sagen: "Bei SessionCookies ist das nicht nowendig".
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Klaus
+5 # Klaus 19.03.2018, 10:08 Uhr
Das Ganze ist ein absoluter Schwachsinn. Ein Autofahrer muss auch eine ganze Menge von Vorschriften befolgen und wird nicht vor jede Fahrt dazu verpflichtet die Regeln und Gefahren der Verkehrsordnung zu akzeptieren. Man kann doch einen Bürger dazu verpflichten, es auf eine globale Weise zu akzeptieren, dass alle diese Gefahren und Funktionen im Internet einfach da sind… Wie jede andere, heute schon selbständige Sache.
Alles das sollte bereits und längst in die Nutzung eines Browsers oder eines Systems, oder an einer anderen ganz grundlegenden Stelle eingebunden werden.
Es würde auch besser funktionieren, wenn die EU eine solche Pflichtinformation als Link in jeder EU Sprache zur Verfügung stellt. Das müsste dann jeder Seitenbetreiber auf seiner Seite im Impressum platzieren. Es gibt dann keine Missverständnisse, Verfehlungen, keine Jagt auf die armen Seiteninhaber, die bald Sicherheitshinweise eines Militärstützpunktes benötigen, um ihre Hobbyfotos oder Kleindienste präsentieren zu dürfen.
Die viel größere Gefahr im Internet und nicht nur hier, ist die Dummheit.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Tugce
0 # Tugce 22.03.2018, 15:45 Uhr
Gibt es auch eine kostenlose Möglichkeit für einen Text in der Datenschutzerklärung und im Impressum?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Kai
0 # Kai 23.03.2018, 12:55 Uhr
Muss man im Cookie-Banner von personenbezogenen Daten reden oder reicht es auch nach dem Inkrafttreten der DSGVO aus, wenn man von der Nutzung von Cookies spricht ?
Kann man also weiterhin den von Ihnen genannten Beispieltext nutzen:

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Klaus
0 # Klaus 26.03.2018, 16:46 Uhr
Ich möchte nicht zu kleinlich sein, aber in dem generierten Cookie-Text müsste eigentlich „des Browsers“ stehen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Martin
0 # Martin 27.03.2018, 09:47 Uhr
auf dieser Seite https://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/8451-hinweispflicht-fuer-cookies.html

Punkt 5 - der Link zu https://www.civicuk.com/cookie-control/index ist tot!
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Peter Leonhard
+2 # Peter Leonhard 02.04.2018, 10:59 Uhr
Hallo,
mein Name ist Peter Leonhard.
Ich wurde darauf aufmerksam gemacht das auch der Cookie Hinweis bereits jetzt umgestaltet werden sollte. Dies ist nicht direkt Bestandteil der DSGVO, fällt aber ebenso im Zuge der GDPR und e-Privacy-Verordnung an.

Daher ist es sicherlich sinnvoll, diese Änderungen ebenfalls gleich zu machen.
Die Cookie-Richtlinie ändert sich dahingehend, dass die bisher angewandte Opt-out Variante dann nicht mehr erlaubt ist. Bei der Opt-out-Variante muss(te) der Besucher nicht zwingend eine Zustimmung zur Nutzung von Cookies erteilen, sondern es war eine stillschweigende Zustimmung möglich.

Das ändert sich nun dahingehend, dass eine Zustimmung zur Nutzung von Cookies erforderlich ist, oder alternativ eine Deaktivierung von Cookies möglich sein soll. Das alles unter der Prämisse, die Website-Inhalte auch dann zur Verfügung zu stellen, wenn die Cookie-Nutzung seitens des Besuchers deaktiviert wird und das Ganze möglichst direkt am Anfang vor der eigentlichen Nutzung der Website.

Soweit die Thematik - weiss jemand wie ich das technisch umsetzen kann
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Thomas
+1 # Thomas 08.04.2018, 13:49 Uhr
und wie speichere ich die Information WENN ein User/Client zb explizit KEINE Cookies haben will? .. richtig .. entweder in ner SessionVariable (dazu brauch ich Session-Cookie um den client across requests zu tracken, oder ich tradiere SessionID/Token via Url .. was noch grössere Humbug ist) ODER ich setze direkt ne cookie ...

der code von der EU selber speichert die Informatin das der User cookies NICHT NUTZEN WILL selber in nem cookie ...


Wenn man also es eh nicht (sinnhaft) OHNE Nutzung von cookies lösen kann dann braucht man auch gar nicht erst fragen

just my 2 cents..
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Christian
0 # Christian 20.04.2018, 12:50 Uhr
Wie sieht es denn eigentlich aus mit Cookies und der Nachweispflicht? Muss ich nachweisen können, wann jemand die Cookies akzeptiert hat? Wäre ja ziemlich viel aufwand, jedes mal zb in einer Datenbank den Timestamp und die IP zu speichern, wenn jemand die Cookies akzeptiert hat.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Gert Ebersbach
0 # Gert Ebersbach 09.05.2018, 14:39 Uhr
Hallo Christian, das wird wohl demnächst nur noch auf dem Postweg möglich sein, mit beidseitiger Unterschrift ;-)

Die Hertsteller von Aktenordnern und Regalen wollen auch leben.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Tom
0 # Tom 17.05.2018, 08:43 Uhr
Ich denke, der Nachweis, dass eine bestimmte Technik im fraglichen Zeitraum eingesetzt wurde ist als Beweis ausreichend. Anders lässt sich so etwas ja nicht lösen, da kaum jemand eine feste IP-Adresse nutzt die protokolliert werden könnte.
Da bisse sich die Katze dann auch in den Schwanz...
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
joergy
0 # joergy 22.04.2018, 12:17 Uhr
Lieber Herr Siebert,
meiner Meinung nach müssten Sie hier deutlicher auf den Unterschied zwischen First-Party-Cookies (z.B. Session Cookies) und den anderen, die z.B. zum Tracking verwendet werden hinweisen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Guest
0 # Guest 22.04.2018, 20:47 Uhr
Der Leser, der nur diese Seite liest, erfährt nichts über Opt-In, Opt-Out, technisch notwendige Cookies und technisch nicht notwendige Cookies.

"Notwendige Cookies dürfen laut Cookie-Richtlinie von Anfang an gesetzt werden, also auch ohne vorherige Zustimmung durch den Nutzer. Demgegenüber müssen Website-Besucher einwilligen, bevor die Cookies nicht notwendige Daten speichern. Somit verlangt die EU-Cookie-Richtlinie nach allgemeinem Verständnis eine sogenannte Opt-in-Lösung bei nicht notwendigen Cookies."

Quelle: https://hosting.1und1.de/digitalguide/websites/online-recht/die-eu-cookie-richtlinie-teil-1-was-gilt-in-deutschland/

Mittlerweile habe ich verstanden, dass es in Deutschland noch keine rechtliche Grundlage gibt, das so umzusetzen und das es auch noch nicht absehbar ist, was mit der ePrivacy-Richtlinie kommen wird.

Wäre es denn - entgegen der Aussage in diesem Text - nicht die sicherste Lösung, eine Opt-In Lösung zu wählen, bei der der User dem Verwenden von Cookies aktiv zustimmen muss und diese nur gesetzt werden dürfen, nachdem er das getan hat?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Özlem Y.
+1 # Özlem Y. 26.04.2018, 16:38 Uhr
Hallo,

ich habe eine Frage zu den Opt-In und Opt-Out Cookies: könnte man als Webseitenbetreiber nicht einfach einen Hinweis zu den Cookies anzeigen lassen ohne dem Nutzer die Möglichkeit zu geben, Cookies auszuschalten? Einfach der Hinweis, dass die Webseite nur mit Cookies genutzt werden darf, ganz gleich ob Opt-In oder Opt-Out Cookies? Ich meine, wenn der Nutzer nicht einverstanden mit der Cookie Policy ist, könnte er die Seite einfach verlassen und nicht mehr nutzen.
Oder braucht es hier wirklich eine Opt-Out Lösung für den User?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
OR
+1 # OR 07.05.2018, 11:15 Uhr
Gemäss meinem Wissen ist dies zukünftig nicht mehr erlaubt. Die User müssen deine Seite auch ohne Einwilligung der Cookie-Richtlinie nutzen dürfen. Die wird zusammen mit der e-Privacy-Verordnung in Kraft treten.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
hellina jully
-4 # hellina jully 28.04.2018, 13:17 Uhr
Ich versuche einmal, das Passwort meines Mannes zu ändern, nachdem ich ein Video-Tutorial auf Instagram gesehen habe. Es war stressig, und als es zu einem Punkt kam, war ich so verwirrt, dass mein gesamter Versuch zu Null wurde. aber entlang der Linie sah ich eine Aussage in den Kommentaren dieses Videos über einen Hacker Allianz Hacker, wo jemand Zeuge war, wie half, eine leere ATM-Karte, die sie verwendet, um $ 12.000 zurückziehen, so dass ich ihn sofort kontaktiert weil ich verzweifelt einen Hacker brauchte, um meinen Mann Whats-App und Facebook-Account so schnell wie möglich zu hacken, bevor er realisierte. und dieser Hacker fragte nach dem Facebook-Link und der WhatsApp-Nummer, die ich zur Verfügung gestellt hatte, und zu meiner großen Überraschung hat Mr. Alliance-Hacker die Arbeit für mich erledigt. Innerhalb von 24 Stunden. Ich zahlte 340 Dollar, was meiner Meinung nach nicht ausreichte, weil ich die gewünschten Ergebnisse von ihm erhalten hatte. Seitdem habe ich ihn meinen Freunden empfohlen und sie haben seine Dienste genossen, da sie auch gute Ergebnisse von ihm bekommen haben. Sie können ihn auch über kontaktieren oder seine Handynummer anrufen: +1 (785) 412-5414. Ich wünsche Ihnen viel Glück und Erfolg.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
illuminatirichbrothe
-4 # illuminatirichbrothe 01.05.2018, 06:18 Uhr
Grüße, willkommen in der Illuminatenwelt. Bring die Armen, die Bedürftigen und die Talentierten ins Rampenlicht von Ruhm und Reichtum. Bekomme Geld, Ruhm, Mächte, Sicherheit, werde in deinem Geschäft anerkannt, politische Rasse, steige in allem auf, was du tust, werde geistig und körperlich beschützt! All dies wirst du erreichen
ein Augenzwinkern, wenn Sie in die große ILLUMINATI eingeleitet werden
TEMPLE.you geben wir 500,000.00USD. Sind Sie daran interessiert, eins mit dem zu werden?
Gesellschaft des Lichts?

Kontaktieren Sie uns per E-Mail oder WhatsApp Via:

WhatsApp Nr .: +15715493610
E-Mail-ID:
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
KAPA
0 # KAPA 02.05.2018, 12:49 Uhr
Ich würde gerne den Opt-Out Hinweis auf unserer Webseite so installieren, dass pro Besucher nur einmal bestätigen muss und danach der Hinweis nicht mehr kommt.
Dazu würde ich den Text gerne erweitern, dass Man einmalig bis auf Widerruf zustimmt.
Ist das zulässig?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Pfauli
0 # Pfauli 16.05.2018, 18:56 Uhr
Klar, ist doch noch sicherer.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Marco
0 # Marco 07.05.2018, 13:56 Uhr
Wenn ich adsense als einzige Einnahmequelle nutze aber vorher um Cookies betteln muss, bevor ich die Anzeigen einblende, kann ich meinen Laden zu machen.

Wie verhindere ich vorab das Setzen von Adsense-Cookies?

Meinen Loginbereich hab ich mittlerweile auf eine Subdomain gelegt, sodass ich ohne Cookies auskommen könnte, wenn da nicht das Tracking wäre um zu sehen, welches die (un)beliebtestes Inhalte sind.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Odette
-6 # Odette 13.05.2018, 13:47 Uhr
Meine wahre Lebensgeschichte:

Hallo an alle, ich bin Odette mit Namen, ich möchte, dass die Welt von einem großen Zauberwirker erfährt, der seinen Dienst nicht auflädt und er ist der Größte, den ich je gesehen habe, mein Zeugnis geht so, dass mein Mann mich nach 9 verließ Jahre der Ehe, weil ich nicht in der Lage war, ein Kind zu haben und ging mit einer anderen Frau und ich litt, bis ich die Werbung von Dr. Odia im Internet meinte, sofort kontaktierte ich ihn, nach seinem Zauberspruch überraschte er mich, indem bringe zurück mein Ehemann zu mir, der für 9 Jahre in nur 24 Stunden ging, und mein Mann bat mich, ihm zu vergeben, Sie sind wirklich ein großer Mann Dr. Odia, dieser Mann hat die Macht zu irgendeiner Art von Problem im Leben, ich werde auch gehe zur Radiostation, um meine Aussage zu teilen, weil ich versprochen habe, die Welt über seine gute Arbeit zu informieren, für diejenigen von euch, die hier Hilfe brauchen, sind seine Kontaktdaten. E-Mail: . Viber Nummer: +27638836445. Whats-App-Nummer: +2349065101630.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
KAPA
+3 # KAPA 15.05.2018, 10:25 Uhr
Wie ich sehe, wird diese Seite gut gepflegt.
Keine Antwort auf meine Frage, dafür aber Odette.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Pfauli
0 # Pfauli 16.05.2018, 18:54 Uhr
Cookie Hinweis nur im Impressum

Hallo Herr Siebert. Noch bis zum 24. Mai reicht es - um sicher zu gehen - einen Cookie Hinweis nur im Impressum zu platzieren. Ist abzuschätzen, ob dies weiterhin ausreichend ist, oder muss man wirklich jede den Nutzer verfügbare Seite nun mit einer Cookie Bar zuspammen?
Eine solche Handlung finde ich wie Hashtags setzen dann eigentlich fast schon albern.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Tom
0 # Tom 17.05.2018, 08:34 Uhr
Das Cookie Consent Kit der Europäischen Kommission ist für das CMS der EU ausgelegt und kann nicht auf beliebigen sites genutzt werden.
"The cookie consent service is fully integrated with the European Commission's CMS"

"Cookie consent is an EU directive. This means that the member states need to adopt it into their national law. Depending from which country you operate, we can only advise you to verify the national interpretation of this directive. The European Commission does not maintain 28 different cookie consent services. It is the responsibility of the country you operate from.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Dirk
0 # Dirk 30.05.2018, 07:12 Uhr
Hallo eRecht24-Team,

muss man ab jetzt sofern Cookies von z.b. einem Plug-in Cookie Consent oder beim Tracking über Matamo dieses im Datenschutz genau Angaben.
Sprich wenn man über FireFox eine Analyse macht und sieht wie die Cookies heißen diese dann auch benennen muss im Datenschutz, und wie lange diese Gültig sind und was diese Cookies machen?

Danke für eine kurze Antwort
LG
Dirk
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Marcus Bartsch
+1 # Marcus Bartsch 07.06.2018, 21:00 Uhr
Hallo,
kann mir jemand sagen, wie oft der Cookihinweis eingeblendet werden muss?
Jeden Tag, alle 30 tage oder?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Maik D.
+1 # Maik D. 11.06.2018, 08:11 Uhr
Ich brauch doch aber keinen Cookiehinweis in der Datenschutzerklärung wenn ich keine Cookies verwende oder?
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
BEN JESSICA
-1 # BEN JESSICA 12.06.2018, 13:38 Uhr
Vor kurzem hatte ich das Glück, mit einem professionellen Hacker zu arbeiten und nach einem zu suchen. Ich brauchte so dringend einen Hacker, um die Anruflisten meines betrügerischen Ehemanns zu hacken. gab mir nicht nur Zugang zu den Anruflisten meines Mannes, ich konnte auch bei jedem Anruf, den er tätigte, belauschen. Du musst den schockierenden Blick auf meinem Gesicht sehen, als ich seine Konversation mit der Frau spielte, mit der er mich betrogen hat ... sie hat ein Kind für ihn ... er konnte nicht ein wenig davon abstreiten und ich erzählte ihm auch von der geheimer Plan hatte er mit der Dame. Könntest du glauben, dass er vorhatte, mich mit den Kindern zu verlassen, die ich für ihn hatte, dann nach Australien fliegen, um ein neues Leben mit ihr zu beginnen? Wie kann ein Mann so böse sein? Ich war so untröstlich, weil ich ihn so sehr liebte und große Pläne für uns und die Kinder hatte, aber seine Absichten gegenüber mir waren, mich von meinem Geld zu reißen und dann ein neues Leben mit der Frau zu beginnen. Das ist pure Bosheit. Dies ist ein Mann, der mir die ganze Zeit erzählt, wie sehr er mich und unsere Kinder liebt. Er ist nur ein Betrüger und ein verdammter Lügner. Aber ich danke RUSSIANHACKERS immer wieder dafür, dass er zu meiner Hilfe gekommen ist, als ich am meisten einen Hacker brauchte. Ich kann mir nicht vorstellen, welche Leiden ich und meine Kinder erleiden würden, wenn er mit seinen Plänen erfolgreich wäre. Sie sollten beauftragen, um auf einer sicheren Seite zu sein. Du kannst nie sagen, wer dein Feind wirklich ist.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
RUSSIAN HACKERS
-1 # RUSSIAN HACKERS 12.06.2018, 13:39 Uhr
Vor kurzem hatte ich das Glück, mit einem professionellen Hacker zu arbeiten und nach einem zu suchen. Ich brauchte so dringend einen Hacker, um die Anruflisten meines betrügerischen Ehemanns zu hacken. gab mir nicht nur Zugang zu den Anruflisten meines Mannes, ich konnte auch bei jedem Anruf, den er tätigte, belauschen. Du musst den schockierenden Blick auf meinem Gesicht sehen, als ich seine Konversation mit der Frau spielte, mit der er mich betrogen hat ... sie hat ein Kind für ihn ... er konnte nicht ein wenig davon abstreiten und ich erzählte ihm auch von der geheimer Plan hatte er mit der Dame. Könntest du glauben, dass er vorhatte, mich mit den Kindern zu verlassen, die ich für ihn hatte, dann nach Australien fliegen, um ein neues Leben mit ihr zu beginnen? Wie kann ein Mann so böse sein? Ich war so untröstlich, weil ich ihn so sehr liebte und große Pläne für uns und die Kinder hatte, aber seine Absichten gegenüber mir waren, mich von meinem Geld zu reißen und dann ein neues Leben mit der Frau zu beginnen. Das ist pure Bosheit. Dies ist ein Mann, der mir die ganze Zeit erzählt, wie sehr er mich und unsere Kinder liebt. Er ist nur ein Betrüger und ein verdammter Lügner. Aber ich danke RUSSIANHACKERS immer wieder dafür, dass er zu meiner Hilfe gekommen ist, als ich am meisten einen Hacker brauchte. Ich kann mir nicht vorstellen, welche Leiden ich und meine Kinder erleiden würden, wenn er mit seinen Plänen erfolgreich wäre. Sie sollten beauftragen, um auf einer sicheren Seite zu sein. Du kannst nie sagen, wer dein Feind wirklich ist.,,.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Michael
+1 # Michael 15.06.2018, 17:10 Uhr
Auch diese Seite hat ungefragt zwei Cookies angelegt. Einen nur für die Session, einen mit zwei Tagen Haltbarkeit. Wozu?

Beste Grüße
Michael
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
SOLUTION HACKERS
-1 # SOLUTION HACKERS 16.06.2018, 12:35 Uhr
Frau Medina Parker
Ich bin durch einige schwierige Zeiten gegangen, als ich von allen um mich herum im Stich gelassen worden war, stieß ich auf Jennifer Lucas Post in einem Blog, wo sie über einen Hacker sprach, der ihr vor einem Monat namens () geholfen hat Unmöglich, in Worte zu fassen, wie sehr er ein Genius ist, und kann auch nicht aufhören, ihm dafür zu danken, dass er mir durch meinen Scheidungsfall geholfen hat, und auch meine Neffen-Schulnoten. Er ist ein SOLUTION HACKER und sehr fähig zu fast allem, er ist wirklich einer der besten da draußen und auch sehr gut zu verstehen, was auch immer du durchmachst, in meinem Fall war das Geld nicht das Problem und ich kann Ich würde gerne sagen, dass jedes ausgegebene Geld es wert war. Ich habe einige meiner engen Freunde an MICHAEL verwiesen und alle waren immens zufrieden mit dem Top Notch Hacking Service, den MICHAEL anbietet. Für alle, die das Glück haben, dies zu lesen, ist das ein Neuanfang für mich und ich mache das nur für echte Leute Wer hier die Dienste eines Hackers möchte, bitte wie gesagt, seien Sie vorsichtig, wie Sie mit ihm sprechen, ein Meister in seinem Spiel. Er kann über seine Service-E-Mail () kontaktiert werden. füge meinen Namen Frau Medina Parker hinzu. Viel Glück an alle.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
PROMINENT HACKERS
0 # PROMINENT HACKERS 14.08.2018, 21:04 Uhr
Hallo, müssen Sie Ihren Partner überprüfen
Aufrichtigkeit, Mitarbeiter Ehrlichkeit wiederherstellen, verloren verloren
E-Mail, institutionelle Serverschlüsselprotokollierung,
Hochschulnoten ändern / admin (Mitarbeiter)
Bankkonto Hack und Transferfonds,
Zugang / Passwort zu Facebook, WhatsApp, Instagram, BBM, Skype,
Snapchat, Verschiedene Blogs, iCloud, Apple-Konten
usw. Löschen
Strafregister, E-Mail Konten hack (gmail, yahoomail, hotmail) Datenbank Hack Unverständlich
IP, ändern Sie Ihre Schulnoten, zu gewinnen
Zugang zu Bankkonten. Kontaktieren Sie uns per E-Mail:
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
PROMINENT HACKERS
0 # PROMINENT HACKERS 14.08.2018, 21:06 Uhr
Hallo, müssen Sie Ihren Partner überprüfen
Aufrichtigkeit, Mitarbeiter Ehrlichkeit wiederherstellen, verloren verloren
E-Mail, institutionelle Serverschlüsselprotokollierung,
Hochschulnoten ändern / admin (Mitarbeiter)
Bankkonto Hack und Transferfonds,
Zugang / Passwort zu Facebook, WhatsApp, Instagram, BBM, Skype,
Snapchat, Verschiedene Blogs, iCloud, Apple-Konten
usw. Löschen
Strafregister, E-Mail Konten hack (gmail, yahoomail, hotmail) Datenbank Hack Unverständlich
IP, ändern Sie Ihre Schulnoten, zu gewinnen
Zugang zu Bankkonten. Kontaktieren Sie uns per E-Mail:
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
magdalene
0 # magdalene 17.09.2018, 15:48 Uhr
Kontaktiere sie für alle Arten von Hacking Job bei

Sie sind professionelle Gruppen-Hacker in Europa, Asien, Afrika. Ihre Dienste sind zu 100% garantiert, sodass Sie sich mit ihrer unauffindbaren Penetration-Software keine Sorgen machen müssen. Sie bieten folgende Dienstleistungen an;

-Universitätsgrade ändern sich

Bankkonten hacken

Löschen Sie den Strafregister-Hack

-Facebook hack

-Twitter hacken ...

- E-Mail-Konten hacken

-Grade Änderungen hacken

-Website abgestürzt Hack

-server ist abgestürzt.

-Skype-Hack

-Datenbanken hacken

-Word Presse Blogs Hack

-Individual Computer hacken ..

- Steuergeräte remote hacken

-Burner Zahlen hacken

-Verified Paypal Accounts hacken

-Alles Social-Media-Konto

-Android & iPhone Hack

-Text Message Interception Hack

- Abhörmechanismus für E-Mails

- Kreditkarte für kostenlose Online-Transaktionen

- Verkauf von Blank Atm Karte und Kreditkarte

-Unauffindbarer IP usw.

Kontaktieren Sie sie unter für weitere Fragen.
Antworten | Antworten mit Zitat | Zitieren | Dem Administrator melden
Sagen Sie uns Ihre Meinung zum Thema.
Diese Beiträge könnten Sie ebenfalls interessieren:
Weiterlesen...
Filesharing-Abmahnungent: Verletztes Datenschutzrecht führt zu Beweisverwertungsverbot! Abmahner können von Internetprovidern Auskunft verlangen, um den Anschlussinhaber und Verursacher eines abgemahnten Verhaltens herauszufinden. Allerdings hat ...
Weiterlesen...
Neues Widerrufsrecht: Wichtige Änderungen in Widerrufsbelehrung & Co. für alle Onlineshops Aufgrund ständiger Änderungen beim Widerrufsrecht wurden in den letzten Jahren tausende Shopbetreiber abgemahnt. Im Juni 2014 stand erneut eine umfassende Neure...
Weiterlesen...
Neues Gesetz: Fehlende Datenschutzerklärung auf Webseiten kann ab sofort abgemahnt werden Im Februar 2016 ist - von vielen unbemerkt - ein neues Gesetz in Kraft getreten. Eigentlich soll dieses neue Gesetz helfen, Datenschutzverstöße im Netz besser z...
Weiterlesen...
AGB, und Widerrufsbelehrung bei Shopgate: Wie Sie als Händler Abmahnungen vermeiden Auf der Suche nach neuen Vertriebswegen steigt die Anzahl der Händler, die ihre Produkte über Shopgate durch dafür optimierte Webshops unmittelbar auf den mobil...
Weiterlesen...
Telekom darf IP - Adressen bei Nutzung einer Flatrate nicht speichern IP - Adressen dienen der Kommunikation zwischen zwei Computern oder anderen technischen Geräten  im Internet. Internet-Service-Provider (ISP) vergeben meis...
Anzeige Datenschutz-Kit
Anzeige
Anzeige

Der eRecht24 Newsletter

Immer bestens informiert

Bleiben Sie mit unseren kostenlosen Updates zum Internetrecht auf dem neuesten Stand. Infos, Urteile, Checklisten, Sonderangebote.

Prüfen Sie, ob Ihre Widerrufsbelehrung aktuell ist.

Geben Sie die URL Ihrer Widerrufsbelehrung ein.
Beispiel Shop: http://www.shopxyz.de/widerruf.html
Beispiel eBay: http://www.ebay.de/usr/EBAYUSER

loading...
Jetzt Premium-Mitglied werden

Ab Heute gestalten Sie Ihre Website ohne Angst vor Abmahnwellen und ohne teuren Anwalt abmahnsicher.

Alle Videos, Live-Webinare, E-Books, Tools und zahlreiche Rabatte.

Jetzt Mitglied werden

Mehr Informationen zu eRecht24 Premium

Impressum-Generator

Keine Chance für Abmahner

Erstellen Sie kostenlos ein rechtssicheres Impressum für Ihre Website.

Jetzt Kostenlos Impressum generieren

Rechtsberatung vom Anwalt

Haben Sie ein konkretes rechtliches Problem? Dann wenden Sie sich bitte einen Anwalt. Auf unseren Seiten finden Sie zahlreiche allgemeine Informationen zum Internetrecht. Fundierte Rechtsberatung im Einzelfall kann allerdings nur ein spezialisierter Rechtsanwalt leisten.

Inhalte kostenlos übernehmen

Der eRecht24 Newsticker

kostenfreie aktuelle Inhalte zum Internetrecht

Individuell für Ihre Website angepasst!

 

SSL-Zertifikate

Steigern Sie das Vertrauen Ihrer Kunden. Für Betreiber von Onlineshops und kommerziellen Webseiten unabdingbar:

SSL-Verschlüsselung, SSL-Zertifikate und Trust-Logos

Rechnungen online erstellen

Erstellen Sie Ihre Rechnungen gemäß den Anforderungen des Finanzamts doch einfach online!

Mit easybill bequem ordnungsgemäße Rechnungen schreiben inkl. digitaler Signatur und Datenexport zum Steuerberater. Anforderungen an korrekte Rechnungen mit Mustern und Beispielen.

IT-Recht endlich verständlich

Autor Sören SiebertSören Siebert ist Rechtsanwalt mit Kanzleien in Berlin und Potsdam.

Er berät Unternehmer, Shops und Seitenbetreiber in allen Fragen des Rechts der neuen Medien.
www.kanzlei-siebert.de

Als Betreiber von eRecht24 ist er seit mehr als 15 Jahren auch als Internet-Unternehmer tätig. Deshalb finden Sie auf eRecht24 Tipps und Tricks eines spezialisierten Rechtsanwalts, aber verständlich und praxisnah erklärt.        

eRecht24 - Unsere praktischen Tools und hilfreichen Tutorials

mitgliederbereich teaser

Exklusiv für unsere Mitglieder

Alles was Webseitenbetreiber, Agenturen und Selbständige wirklich brauchen: Videos und E-Books, Musterverträge und Erstberatung, Tools und Live-Webinare.

Mehr Informationen

dsgvo teaser

DSGVO Schnellstarter-Paket

Das Datenschutzrecht ändert sich ab Mai 2018 vollständig. Sind Sie bereit für die DSGVO? Mit unserem Schnellstarter-Paket sichern Sie Ihre Webseite ab.

Jetzt absichern

webinar teaser

Online Schulung mit Rechtsanwalt Siebert

Die 7 häufigsten Abmahnfallen auf Webseiten und wie Sie diese schnell, einfach und ohne teuren Anwalt vermeiden. So haben Abmahner bei Ihnen keine Chance!

Mehr Details